Court ruling № 101763539, 09.12.2021, Storozhynets District Court of Chernivtsi Oblast

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/3095/21

Провадження № 2/723/3832/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2021 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого суддi Якiвчика I.В.

за участю:

секретаря судових засідань Крупчак М.І.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівцігаз Збут" в особі представника адвоката Попова Віталія Дмитровича до ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівцігаз збут" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

В провадженні Сторожинецького районного суду, Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівцігаз збут" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник позивача звернувсь до суду із заявою про призначення судового засідання у режимі відеоконференції.

Частина перша статті 212 ЦПК України передбачає, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

З наявної в матеріалах справи інформації вбачається, що представник позивача проживає в м.Чернівці, що на переконання суду є достатньою підставою для його участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки його місцем проживання є інше місто, яке територіально значно віддалене від місця розгляду даної цивільної справи та впливає на можливість його прибуття в судове засідання для особистої участі у ньому.

Відповідно до частини п`ятої статті 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Таким чином, приймаючи до уваги зазначені вище обставини, суд приходить до висновку, про необхідність участі позивача та його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Отже, заява представника позивача є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки існують передбачені цивільним процесуальним законом підстави для їх участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212, 258 - 261 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівцігаз Збут" в особі представника адвоката Попова Віталія Дмитровича про проведення відео конференції - задовольнити.

Чернівецькому окружному адміністративному суду (м.Чернівці вул.Садова, 1) організувати і забезпечити у порядку та на умовах передбачених статтею 212 ЦПК України належне проведення у режимі відеоконференції з Сторожинецьким районним судом Чернівецької області, участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції представнику позивача адвокату Попову Віталію Дмитровичу (м.Чернівці вул.Воробкевича Сидора, 1А) по цивільній справі № 723/3095/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівцігаз збут" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яка призначена до розгляду в судовому засіданні на 22 грудня 2021 року о 15 годині 00 хвилин.

Копію ухвали направити до Чернівецького окружного адміністративного суду (м.Чернівці вул.Садова, 1), для організації її виконання.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: