
Справа № 638/11419/17
Провадження № 2-во/638/274/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
Головуючого судді Цвірюка Д.В.,
за участю секретаря Межирицької В.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому заяву в приміщенні зали судових засідань суду заяву про внесення виправлень в ухвалу суду від 13.12.2018 року у цивільній справі за заявою КП «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з теплопостачання, -
встановив:
30.11.2021 року від представника КП «Харківські теплові мережі» надійшла заява, в якій просить внести виправлення до ухвали суду від 13.12.2018 року, а саме зазначити розмір заборгованості, який підлягає стягненню у розмірі «1291,39 грн» замість помилкового «14070,10 грн.»
Згідно зі ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
У відповідності до вказаної статті питання про внесення виправлень вирішується судом без повідомлення учасників справи.
Розглянувши клопотання, оглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного.
09 серпня 2017 року у цивільній справі №638/11419/17 Дзержинським районним судом м.Харкова виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Харківські теплові мережі» заборгованості за послуги з теплопостачання за період з 01.09.2015 року по 30.06.2017 року у розмірі 14 070,10 грн.
В подальшому ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 27.06.2018 року внесено виправлення в зазначений судовий наказ, зокрема, виправлено прізвище боржника, період та суму заборгованості.
13 грудня 2018 року Дзержинським районним судом м.Харкова постановлено ухвалу, якою, скасовано судовий наказ від 09.08.2017 року та ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 27.06.2018 року про внесення виправлень.
Встановлено, що судом у резолютивній частині ухвали зазначено про скасування судового наказу від 09 серпня 2017 року, виданого Дзержинським районним судом м.Харкова у цивільній справі №638/11419/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованості за послуги з теплопостачання у розмірі 14 070,10 грн. та ухвали Дзержинського районного суду м.Харкова від 27.06.2018 року.
При цьому суд зазначає, що описки – це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що судовий наказ видано щодо стягнення суми заборгованості саме у зазначеному розмірі, до якого в подальшому було внесено виправлення, суд дійшов висновку, що ухвала суду від 13.12.2018 року у розумінні ст.269 ЦПК України не містить описок чи арифметичних помилок, а тому в задоволенні заяви про внесення виправлень слід відмовити.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Заяву представника КП «Харківські теплові мережі» про виправлення описки в ухвалі Дзержинського районного суду м.Харкова від 13.12.2018 року – залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Головуючий: Д.В.Цвірюк
The court decision No. 101757339, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 09.12.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 638/11419/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: