Sentence № 10175270, 01.07.2010, Horodok District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 1-105 / 2010 рік

ВИРОК

ІМЯМ УКРАЇНИ

01 липня 2010 року Городоцький районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Мельник В.М.,

при секретарі Стебло Л.В.,

з участю прокурора Зубика Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городку кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, розлученої, на утриманні пятеро неповнолітніх дітей, не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

Підсудна ОСОБА_1 11 квітня 2010 року близько 2 години, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, з метою таємного викрадення чужого майна, зайшла в господарство ОСОБА_2, що розташоване в АДРЕСА_2, де шляхом розвязання мотузки, якою були завязані вхідні двері, проникла в нежитловий будинок, звідки таємно умисно викрала дитячий велосипед марки «Skins», який належить потерпілій, вартістю 264 гривні.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину в предявленому їй обвинуваченні визнала повністю, щиро розкаялася, з матеріалами кримінальної справи ознайомлена, заяв та клопотань немає.

Враховуючи думку підсудної, прокурора, суд визнав не доцільним дослідження інших доказів, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспарюються.

Оцінюючи докази в їх сукупності суд вважає, що вина підсудної у таємному викраденні чужого майна, поєднаному з проникненням у приміщення повністю доказана в судовому засіданні, а тому її дії слід кваліфікувати за ч.3 ст.185 КК України.

При обранні підсудній покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винної, обставиною, що помякшує покарання є щире каяття, обставиною, що обтяжує покарання є вчинення злочину у стані алкогольного спяніння. З врахуванням особи підсудної, яка за місцем проживання характеризується позитивно, на її утриманні перебуває пятеро неповнолітніх дітей , суд вважає, що покарання їй слід обрати у виді позбавлення волі. Поряд із цим суд із врахуванням фактичних обставин по справі, особи підсудної, яка щиро розкаялася у скоєному, позитивно характеризується, є багатодітною матірю, суд вважає за можливе застосувати до неї ст.75 КК України та призначити їй іспитовий строк із випробуванням.

Запобіжний захід підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу слід залишити без змін.

Речові докази дитячий велосипед марки «Skins» слід повернути ОСОБА_2.

Судові витрати в сумі 329, 53 грн. підлягають стягненню з підсудної.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винною за ч.3 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

Відповідно зі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання із випробуванням, з іспитовим строком один рік.

Запобіжний захід підписку про невиїзд залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Речові докази - дитячий велосипед марки «Skins» повернути ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_1 експертні витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи 329,53 грн. на користь НДЕКЦ при УМВС У в Хмельницькій області, МФО 815013, код ЗКПО 25575309, р/р 31258272210321, призначення платежу «За дослідження №10 ».

Термін подачі апеляціі - п”ятнадцять діб з часу проголошення вироку.

Суддя В.Мельник.