Court ruling № 101746604, 09.12.2021, Balta District Court of Odesa Oblast

Справа № 493/1393/21

Номер провадження 2/493/669/21

У Х В А Л А

09 грудня 2021 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської областi в складі:

головуючого-судді Мясківської І.М.

за участю секретаря Пінул І.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ТОВ «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

03.11.2021 року ТОВ «Вердикт Капітал» звернулося до Балтського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 15.11.2021 року відкрито провадження у справі та визначено розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Мельниченко Р.В. подав до суду відзив на позовну заяву з клопотанням про розгляд справи в загальному позовному провадженні, посилаючись на те, що справа є дуже важливою для відповідача, заявлені до неї вимоги є суттєвими у зв`язку з чим справа підлягає ретельному та об`єктивному розгляду, який неможливо здійснити в порядку спрощеного позовного провадження.

Крім того, представник відповідача звернувся до суду з письмовим клопотанням про витребування доказів, в якому просив витребувати у позивача оригінали документів, а саме:

- кредитний договір № 014/0573/82/015..74 від 05.08.2019 року з додатками № 1 та №2;

- заяву-анкету № 05730151174 від 02.08.2019 року;

- паспорт споживчого кредиту з додатком № 1;

- розрахунк заборгованості від 17.03.2020 року, складеного представником ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»;

- меморіальний ордера від 05.08.2019 року;

- договір відступлення права вимоги № 114/2-19- F від 20.0.2019 року з додатками;

- портфель заборгованості по договору відступлення права вимоги №114/2-19- F від 20.0.2019 року у повному обсязі;

оскільки надані позивачем копії вищевказаних документів викликають сумніви у наявності їх оригіналів.

Дані клопотання представник відповідача просив розглянути за його відсутності та за відсутності відповідача ОСОБА_1 .

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Розглянувши заявлені клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 4ст. 277 ЦПК України встановлено, що якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку загального позовного провадження, для забезпечення повного і всебічного з`ясування обставин справи, та замінити розгляд справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідно до ч. 6 ст. 277 ЦПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Відповідно до ст.. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Зважаючи, що клопотання обґрунтоване неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, якими представник відповідача обґрунтовує заперечення позовних вимог, суд приходить до висновку про необхідність їх витребування.

На підставі викладеного керуючись ст. ст.. 84, 277, 187, 189, 190 ЦПК суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Здійснити перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження цивільної справи за позовною заявою ТОВ «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Підготовче судове засідання призначити на 12 січня 2021 року о 12:00 годині в приміщенні Балтського районного суду Одеської області.

Витребувати у ТОВ «Вердикт Капітал» оригінали документів, а саме:

- кредитний договір № 014/0573/82/015..74 від 05.08.2019 року з додатками № 1 та №2;

- заяву-анкету № 05730151174 від 02.08.2019 року;

- паспорт споживчого кредиту з додатком № 1;

- розрахунк заборгованості від 17.03.2020 року, складеного представником ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»;

- меморіальний ордера від 05.08.2019 року;

- договір відступлення права вимоги № 114/2-19- F від 20.0.2019 року з додатками;

- портфель заборгованості по договору відступлення права вимоги №114/2-19- F від 20.0.2019 року у повному обсязі.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://bt.od.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: