
709/1288/21
УХВАЛА
про призначення судової експертизи
09 грудня 2021 року Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді - Кваші І.М.
присяжних - Мигаль С.А., Піки В.М.,
секретаря судового засідання - Дем`яненко Н.М.,
розглядаючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Чехівський психоневрологічний інтернат, про поновлення цивільної дієздатності,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою та обґрунтовує її тим, що рішенням Канівського районного суду його було визнано недієздатним. З 26 березня 2016 року і до цього часу він перебуває на утриманні в Чехівському психоневрологічному інтернаті. В результаті проведених лікувально-профілактичних та реабілітаційних заходів у нього відбулося покращення когнітивних та вольових функцій, покращились навички самоконтролю та саморегуляції, він свідомо ставиться до своїх дій. Тому заявник просить суд поновити його цивільну дієздатність.
В заяві ОСОБА_1 просить призначити по справі судово-психіатричну медичну експертизу з метою визначення його психічного стану.
В судовому засіданні представник заінтересованої особи Семиз Лідія Вікторівна просила призначити по справі судово-психіатричну експертизу.
Вислухавши заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов, а саме, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.
Згідно із ч. 4 ст. 300 цього ж Кодексу скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.
Статтею 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» визначено, що судово-психіатрична експертиза в цивільних справах призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.
За таких обставин суд вважає за необхідне призначити по справі судово-психіатричну експертизу щодо визначення психічного стану ОСОБА_1 .
Оскільки для проведення експертизи для встановлення психічного стану особи потрібний значний проміжок часу, суд вважає, що на час її проведення провадження у справі слід зупинити відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України до отримання висновку експерта.
Керуючись ст.ст. 103, 247, 252, 260 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:
1. Чи хворіє ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу?
2. Чи може ОСОБА_2 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?
Проведення експертизи доручити Черкаській обласній психіатричній лікарні № 1, адреса місцезнаходження: м. Сміла Черкаської області, вул. Павлова, 46.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків відповідно до ст.ст. 384, 385 КК України.
Надати в розпорядження експертам для проведення судово-психіатричної експертизи матеріали цивільної справи №709/1288/21 (провадження 2-о/709/73/21).
Провадження в справі зупинити до одержання висновку судово- психіатричної експертизи.
Оплату за проведення експертизи віднести за рахунок держави.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги.
Суддя І.М. Кваша
Присяжні: С.А. Мигаль
В.М. Піка
The court decision No. 101744565, Chornobai District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 09.12.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 709/1288/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: