
Справа № 709/1180/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 грудня 2021 року смт Чорнобай
Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді - Романової О.Г.,
за участі секретаря судового засідання – Данілової О.С.,
представника позивача – ОСОБА_1 ,
відповідача – ОСОБА_2
розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: Іркліївська сільська об`єднана територіальна громада Золотоніського району Черкаської області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -
в с т а н о в и в:
У провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: Іркліївська сільська об`єднана територіальна громада Золотоніського району Черкаської області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 08 листопада
2021 року призначено розгляд справи у порядку загального провадження.
У підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування доказів, а саме витребування у Чорнобаївській державній нотаріальній конторі відомостей щодо наявності спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також відомостей про осіб, які зверталися до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини після смерті останнього.
У підготовчому засіданні відповідач ОСОБА_2 не заперечувала проти задоволення клопотання представника позивача.
У підготовче засідання представник третьої особи Іркліївської сільської ради Золотоніського району Черкаської області не з`явився, направив до суду клопотання, відповідно до якого просив розгляд справи проводити за його відсутності.
Виходячи з приписів ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, якщо учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своє ухвалою витребовує відповідні докази.
З огляду на викладене суд вважає, що витребувані документи необхідні для повного та всебічного розгляду справи, а тому клопотання представника позивача про витребування документів підлягає до задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 84, 197, 259, 260 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів – задовольнити.
Витребувати у Чорнобаївській державній нотаріальній конторі, адреса: вул. Центральна, 218, смт. Чорнобай, Золотоніський район, Черкаська область, код ЄДРПОУ 02901411, копію спадкової справи ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію ухвали для виконання надіслати Чорнобаївській державній нотаріальній конторі, сторонам провадження - для відому.
Витребувані докази, особи, у яких суд їх витребовує, зобов`язані подати до Чорнобаївського районного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О.Г. Романова
The court decision No. 101744564, Chornobai District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 09.12.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 709/1180/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: