Court ruling № 101737608, 08.12.2021, Myrhorod City and District Court of Poltava Oblast

Approval Date
08.12.2021
Case No.
541/2700/16-ц
Document №
101737608
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 541/2700/16-ц

Провадження № 2/541/18/2021

У Х В А Л А

08 грудня 2021 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Городівський О.А., розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа: Нотаріус Броварського міського нотаріального округу Щербина Тетяна Вікторівна, ОСОБА_4 , Служба у справах дітей Миргородської районної держадміністрації, ОСОБА_5

про визнання правочинів недійсними, визнання права власності та відшкодування моральної та майнової шкоди,

установив:

В провадженні суду знаходиться вищевказана справа.

08.12.2021 на електронну пошту суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про проведення судових засідань у режимі відеоконференції. Вказав, що він зацікавлений в тому, щоб судове засідання відбулося за його участі. Проведення судових засідань в режимі відеоконференції просив забезпечити з Броварського міськрайонного суду Київської області.

Відповідно до ч. 5, 7 ст.212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

У зв`язку з вищевикладеним, клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Керуючись ст. 212 ЦПК України,

постановив:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 – задовольнити.

Судові засідання у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа: Нотаріус Броварського міського нотаріального округу Щербина Тетяна Вікторівна, третя особа: ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей Миргородської районної держадміністрації, третя особа: ОСОБА_5 про визнання правочинів недійсними, визнання права власності та відшкодування моральної та майнової шкоди, в тому числі яке призначено на 09 год 00 хв 16 грудня 2021 року проводити в режимі відеоконференції.

Доручити Броварському міськрайонному суду Київської області (адреса: 07400, м. Бровари, Грушевського, 2, inbox@br.ko.court.gov.ua) забезпечити проведення судових засідань, в тому числі, яке призначено на 09 год 00 хв 16 грудня 2021 року, в режимі відеоконференції з Миргородським міськрайонним судом Полтавської області за участю ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.8 ст.212 ЦПК України копію ухвали негайно направити електронною поштою до суду та особі, яка подала дане клопотання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. А. Городівський

Часті запитання

Який тип судового документу № 101737608 ?

Документ № 101737608 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 101737608 ?

Дата ухвалення - 08.12.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 101737608 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 101737608 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 101737608, Myrhorod City and District Court of Poltava Oblast

The court decision No. 101737608, Myrhorod City and District Court of Poltava Oblast was adopted on 08.12.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 101737608 refers to case No. 541/2700/16-ц

This decision relates to case No. 541/2700/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 101737607
Next document : 101737614