
Справа № 909/1186/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
08.12.2021 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т. В., розглянувши матеріали позовної заяви № 21057/21 від 06.12.2021
за позовом: Товариства з додатковою відповідальністю "Івано-Франківськзалізобетон", вул. Семена Височана, буд.34, м. Івано-Франківськ, 76014
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарагдові вежі", вул. Вовчинецька, буд. 207, м. Івано-Франківськ, 76006
про: стягнення заборгованості за відвантажену продукцію в сумі 1 044 576 грн 82 коп.
без виклику представників сторін
встановив: Товариство з додатковою відповідальністю "Івано-Франківськзалізобетон" звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області з позовною заявою від 06.12.2021 вх.№21057/21 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарагдові вежі" про стягнення заборгованості за відвантажену продукцію в сумі 1044576 грн 82 к.
Дослідивши позовну заяву із додатками, суд дійшов до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.
Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Частиною 1 статті 172 ГПК України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Як вбачається із матеріалів справи, позивачем не подано належних доказів направлення відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Смарагдові вежі" позовної заяви та додатків до неї, а саме: відсутній опис вкладення до цінного листа, що у свою чергу є порушенням приписів п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України.
Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 4, 162, 164, 172, 174, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ :
1. Позовну заяву від 06.12.2021 вх.№21057/21 залишити без руху.
2. Позивачу - Товариству з додатковою відповідальністю "Івано-Франківськзалізобетон" в десятиденний строк з дня отримання даної ухвали, усунути недоліки позовної заяви, а саме надати Господарському суду Івано-Франківської області:
- опис вкладення до цінного листа, який підтверджує направлення відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Смарагдові вежі" копії позовної заяви і доданих до неї документів;
3. Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.
4. Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на вебсторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за вебадресою http://reyestr.court.gov.ua/.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Дата підписання: 08.12.2021
Суддя Т. В. Максимів
The court decision No. 101735002, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 08.12.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 909/1186/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: