Court ruling № 101727490, 08.12.2021, Tiachiv District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 307/4496/21

Провадження № 1-кс/307/1213/21

УХВАЛА

08 грудня 2021 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Стецюк М.Д., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області Дьордяй І.М., погодженого з прокурором Тячівської окружної прокуратури Варгою І.В., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307 та ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Тячівського районного суду Закарпатської області звернувся старший слідчий СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області Дьордяй І.В., за погодженням з прокурором Тячівської окружної прокуратури Варгою І.В., з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307 та ч. 1 ст. 263 КК України, у кримінальному провадженні за №12021071160000560, відомості про яке 01.10.2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Частиною 2 статті 188 КПК України, передбачено, що клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного подається одночасно або після подання клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Таким чином, клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу має допоміжний характер при розгляді основного клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, отже останнє не може бути розглянуте у разі відмови у задоволенні клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного.

Ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 08 грудня 2021 року в задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області Дьордяй І.М., погодженного з прокурором Тячівської окружної прокуратури Варгою І.В., про дозвіл на затримання з метою приводу відносно підозрюваного ОСОБА_1 для його участі в клопотанні про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відмовлено.

Враховуючи, що ухвалою слідчого судді було відмовлено у клопотанні про затримання підозрюваного з метою приводу до суду для обрання запобіжного заходу, підстави для розгляду клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відсутні.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність залишити без розгляду клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. 110, 186, 193 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області Дьордяй І.М., погодженого з прокурором Тячівської окружної прокуратури Варгою І.В., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307 та ч. 1 ст. 263 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: М.Д.Стецюк