Court ruling № 101727487, 07.12.2021, Tiachiv District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 307/3153/21

Провадження № 2/307/828/21

У Х В А Л А

07 грудня 2021 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І., при секретарі Юсип В.І., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких звернувся ОСОБА_3 , до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», де треті особи, що не заявляють самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Тячівська міська рада в особі державного реєстратора Тячівської міської ради Лазар Діани Василівни про визнання незаконними та скасування рішення державного реєстратора,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тячівського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких звернувся ОСОБА_3 , до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», де треті особи, що не заявляють самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Тячівська міська рада в особі державного реєстратора Тячівської міської ради Лазар Діани Василівни про визнання незаконними та скасування рішення державного реєстратора.

Представник позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 – ОСОБА_3 надіслав до суду клопотання про витребування від державного реєстратора Тячівської міської ради Лазар Діани Василівни належним чином завірені копії документів, які стали підставою для прийняття державним реєстратором Тячівської міської ради Лазар Діаною Василівною рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 58298917 від 24 травня 2021 року щодо житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який перебуває у власності Акціонерного товариства «Альфа-Банк», реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2365712421244. В клопотанні зазначив, що позов мотивований тим, що згідно інформаційної довідки №271926718 від 26 серпня 2021 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно позивачам стало відомо, що право власності на будинок зареєстровано за відповідачем. Підставою внесення запису №42094388 стало рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 58298917 від 24 травня 2021 року державного реєстратора Тячівської міської ради Лазар Діани Василівни. Зазначають, що відповідачем не надано державному реєстратору необхідних документів для проведення державної реєстрації права власності на підставі договору іпотеки, а саме письмової вимоги про усунення порушень, надісланої іпотеко держателем іпотекодавцеві та боржникам, оскільки вони є відмінним від іпотекодавця, що в свою чергу свідчить про порушення процедури звернення стягнення на предмет іпотеки у позасудовому порядку. Вказують, що будинок, площею 211,6 кв.м., який використовується позивачем, боржником ОСОБА_4 та її неповнолітнім сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як місце постійного проживання, не може бути примусово стягнута на підставі дії Закону України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, надано як забезпечення кредитів в іноземній валюті», у тому числі і шляхом реєстрації права власності за відповідачем, як забезпечення виконання умов Кредитного договору, укладеного в іноземній валюті. Таким чином, у державного реєстратора Тячівської міської ради Лазар Діани Василівни були наявні підстави для відмови у проведенні державної реєстрації права власності на вказаний будинок за відповідачем.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

На підставі ст.247 ч.2 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи наведене, суд вважає, що клопотання є підставним, а тому його слід задовольнити та витребувати вказані письмові докази.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 – ОСОБА_3 про витребування доказів, – задовольнити.

Витребувати від державного реєстратора Тячівської міської ради Лазар Діани Василівни належним чином завірені копії документів, які стали підставою для прийняття державним реєстратором Тячівської міської ради Лазар Діаною Василівною рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 58298917 від 24 травня 2021 року щодо житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який перебуває у власності Акціонерного товариства «Альфа-Банк», реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2365712421244.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Зазначені докази направити до Тячівського районного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали для виконання надіслати державному реєстратору Тячівської міської ради Лазар Діані Василівн.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст.146-148 ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.І. Бобрушко