
Справа № 234/11884/21
Провадження № 2/234/3976/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2021 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області в складі:
головуючого судді Романенко К.С.
при секретарі судового засідання – Коваленко Н.Є.,
розглянувши у підготовчому провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Онлайн-Фінанс», третя особа: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець Виконавчого округу Донецької області Олійник Олег Іванович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -
ВСТАНОВИВ:
02.09.2021 рокуОСОБА_1 звернувся до Краматорського міського суду Донецької області з позовом до ТОВ «Фінансова Компанія «Онлайн-Фінанс», третя особа: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк О. В., приватний виконавець Виконавчого округу Донецької області Олійник О.І., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 06 вересня 2021 року було відкрито провадження по даній цивільній справі за правилами загального позовного провадження.
Сторони до зали суду не з`явились. Про дату, місце і час проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 02.12.2021 року на 08 годині 45 хвилин, були повідомлені належним чином.
Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
У зв`язку з тим, що сторони були належним чином повідомлені про дату, час і місце підготовчого судового засідання, проте до зали суду не з`явились, клопотань до суду не надали, суд вважає доцільним призначити справу до судового розгляду по суті.
Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Керуючись статтями ст. ст.189,196-198,200 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Онлайн-Фінанс», третя особа: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець Виконавчого округу Донецької області Олійник Олег Іванович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 02 грудня 2021 року на 08-45 годину.
Судове засідання відбуватиметься у приміщенні Краматорського міського суду Донецької області (м. Краматорськ,вул. Маяковського, буд. 21, зал судових засідань 10/3)
Викликати для участі у судовому засіданні учасників справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://kt.dn.court.gov.ua.
Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Краматорського міського суду К. С. Романенко
The court decision No. 101726969, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 11.11.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 234/11884/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: