Court ruling № 101718263, 07.12.2021, Dykanka District Court of Poltava Oblast

Справа № 529/947/13-ц

Провадження № 6/529/24/21

УХВАЛА

про залишення без руху

07 грудня 2021 року суддя Диканського районного суду Полтавської області Петренко Л.Є., розглянувши заяву Фермерського господарства "Надія" в особі заступника голови Павлюк Н.В., про визнання виконавчого листа №529/947/13-ц, таким що не підлягає виконанню, -

встановив:

Заступник голови ФГ "Надія" Павлюк Н.В. 03.12.2021 звернулась до суду із заявою в якій просить суд визнати виконавчий лист №529/947/13-ц, таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може окрім іншого, визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Однак, статтею 432 ЦПК України не врегульовані вимоги щодо форми та змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження. Відтак, виходячи із приписів частини 9 статті 10 цього Кодексу щодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами, зокрема, статями 175,177 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 року №14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України.

Представник стягувача- заступник голови ФГ "Надія" у своїй заяві просить визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, зазначаючи, що таке фермерське господарство набуло право вимоги від ТОВ "Універсальна Факторингова компанія", однак на підтвердження свого правонаступництва жодних підтверджуюючих документів не надала.

Крім цього, в додатках до заяви відсутні документи, які підтверджують повноваження заступника голови ФГ "Надія" на предстаництво цього господарства, а також звернення з відповідними заявами до суду. Відсутній сам Статут даного Фермерського господарства, з якого б вбачалось, що ОСОБА_1 являється заступником голови такого.

До суду не додано доказів, які б свідчили, що за даним виконавчим листом відкрите виконавче провадження, а також інформація про стан вказаного виконавчого провадження на момент звернення до суду із даною заявою.

Окрім цього, у заяві заявник посилається на подання представником заяви до Відділу примусового виконання рішень про повернення виконавчих листів, але відповідний лист до заяви не доданий.

Вказані обставини свідчать про те, що заявником- стягувачем ФГ "Надія" не дотримано вимог п. 5 ч. 3 стт. 175 ЦПК України - позовна заява повинна містити обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладені вище обставини, приходжу до висновку, що заява стягувача заступника голови ФГ "Надія" не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а тому повинна бути залишена без руху з наданням строку, для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.175,177,185, 442 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву Фермерського господарства "Надія" в особі заступника голови Павлюк Н.В. про визнання виконавчого листіа №529/947/13-ц такими, що не підлягає виконанню, залишити без руху та надати 10-денний строк з дня отримання вказаної ухвали, для усунення недоліків.

У разі неусунення вказаних недоліків у визначений термін заява буде визнана неподаною та повернута без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Є. Петренко