Court ruling № 101710772, 03.12.2021, Kompaniivka District Court of Kirovohrad Oblast

КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 592/12384/21

Провадження № 2/391/224/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2021 р.селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області:

головуюча –суддя Мумига І.М.

за участю секретаря – Качинської О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ «Акцент-Банк» звернувся у суд із вказаною позовною заявою. Просив стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь АТ «Акцент-Банк», заборгованість за кредитним договором №б/н від 24.03.2016 року у розмірі 18 230 грн. 52 коп. та витрати по оплаті судового збору.

Представник АТ «Акцент-Банк» в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщався завчасно та належним чином.

26.11.2021 року від представника АТ «Акцент-Банк» до суду надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку зі сплатою відповідачем заборгованості у повному обсязі.

Відповідач по справі, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщався завчасно та належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення № 2840000945663.

Згідно ч. 3 ст. 21 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява представника АТ «Акцент-Банк», про закриття провадження у справі, підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи, що відмова від позову не суперечить закону, не стосується інтересів інших осіб, її необхідно прийняти, закривши провадження по справі, роз`яснивши сторонам, наслідки ч. 2 ст. 256 ЦПК України, а саме, що в разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 206, 255, 256 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника АТ «Акцент-Банк» про закриття провадження у справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Провадження по справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Акціонерне товариство «Акцент-Банк», код ЄДРПОУ 14360080, МФО №307770, місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Батумська, буд.11.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 .

Суддя І.МУМИГА