Court ruling № 101709246, 08.12.2021, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

Справа № 592/14044/21

Провадження № 2/592/2725/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого – судді Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання – Гордієнко О.О., розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи – приватний виконавець виконавчого округу Сумської області – Закорко Вадим Вікторович, приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», Головне управління Держпродспоживслужби, про визнання виконавчого напису, вчиненого 24 травня 2021 року приватним нотаріусом Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною, і зареєстрованого в реєстрі за №41209 таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ковпаківського районного суду м.Суми перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи – приватний виконавець виконавчого округу Сумської області – Закорко Вадим Вікторович, приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», Головне управління Держпродспоживслужби, про визнання виконавчого напису, вчиненого 24 травня 2021 року приватним нотаріусом Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною, і зареєстрованого в реєстрі за №41209 таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Для розгляду справи згідно з ч.7 ст.81 ЦПК України суд вважає необхідним витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Закорко Вадима Вікторовича копії матеріалів виконавчого провадження ВП №66507091 щодо стягнення заборгованості в сумі 75045грн. за виконавчим написом від 24.05.2021 року №41209 з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», вчиненого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною.

Керуючись ст.12, ч.7 ст.81 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Закорко Вадима Вікторовича (м.Суми, пров.Пляжний, буд.3) копії матеріалів виконавчого провадження ВП №66507091 щодо стягнення заборгованості в сумі 75045грн. за виконавчим написом від 24.05.2021 року №41209 з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», вчиненого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною.

Витребувані документи надати в строк до 11.01.2022 року.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Суддя О.А. Котенко