
Справа № 708/1075/21
Номер провадження № 3/708/714/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2021 року
Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Івахненко О.Г. розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючу, за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ВСТАНОВИЛА:
Відносно ОСОБА_1 15.10.2021 року складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що вона 15 жовтня 2021 року ухилялася від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до своїх малолітніх дітей та залишила ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на короткий час без нагляду.
Вона ж, в період часу з 20:00 год. 03 листопада 2021 року по 10:15 год. 04 листопада 2021 року ухилялася від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до своїх малолітніх дітей та залишила ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вдома в с. Іванівка Черкаського району Черкаської області без нагляду.
Справи про адміністративне правопорушення № 708/1075/21, номер провадження № 3/708/714/21, та № 708/1137/21, номер провадження № 3/708/759/21, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184, ч. 2 ст. 184 КУпАП, відповідно, було об`єднано в одне провадження та присвоєно справі № 708/1075/21, номер провадження № 3/708/714/21.
ОСОБА_1 в судовому засіданні провину у вчиненому визнала, пояснивши, що дійсно залишала своїх малолітніх дочок на матір та на меншу сестру і йшла з дому. На даний час вона зробила для себе відповідні висновки та запевнила, що більше такого не повториться.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, вбачаю в її діях ознаки невиконання обов`язків по вихованню дітей, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.184 КУпАП.
Так, відповідно до ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суддя з`ясовує чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є пом`якшуючі та обтяжуючі вину обставини, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясовує інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Провина ОСОБА_1 , зокрема, підтверджується її поясненнями, даними протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАБ № 741961 від 15.10.2021 року та серії ВАБ № 843121 від 04.11.2021 року, а також доданими до них матеріалами.
Крім того, як вбачається з постанови Чигиринського районного суду Черкаської області від 27 січня 2021 року, справа № 708/78/21, ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 184 КУпАП та накладено стягнення у виді попередження.
А тому, вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки повторного протягом року після накладення адміністративного стягнення ухилення від виконання визначених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання неповнолітніх дітей, за що передбачена відповідальність по ч. 2 ст. 184 КУпАП.
Частиною 2 ст. 36 КУпАП передбачено, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Приймаючи до уваги характер правопорушення та особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суддя доходить висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.
Також відповідно до ч.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 454,00 грн.
На підставі викладеного та, керуючись ст.36, ч. 2 ст. 184, ст., ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -
УХВАЛИЛА:
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави (одержувач: ГУК у Черк.обл/тг м. Чигирин/21081100, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код одержувача: 37930566, рахунок: UA278999980313010106000023705) у розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить одну тисячу сімсот гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави (одержувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, банк одержувача: казначейство України (ЕАП), код одержувача: 37993783, рахунок: UA908999980313111256000026001) судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 коп.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.Г. Івахненко
The court decision No. 101701555, Chyhyryn District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 07.12.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 708/1075/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: