Decision № 10170085, 11.05.2010, Krasnohvardiisk Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

Approval Date
11.05.2010
Case No.
2-646
Document №
10170085
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-646/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11 травня 2010 року смт Красногвардійське

Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим в складі:

судді Шевченко І.В.,

при секретарі Нудьга Р.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” (далі – ПриватБанк) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

У січні 2010 року ПриватБанк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 10 980,28 грн та судових витрат у сумі 229,80 грн.

Позивач зазначив, що 05.02.2008 року між ПриватБанком та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір на суму 20000,00 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 32,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 25.01.2010 року. Станом на 17.11.2009 року у відповідачки склалася заборгованість у розмірі 10 980,28 грн, яка складається з 9 240,33 грн заборгованості за кредитом, 978,98 грн заборгованості з процентів за користування кредитом, а також штрафів: у розмірі 250 грн (фіксована частина) та 510,97 грн (процентна складова). Просить стягнути з відповідача вказані суми та судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, надав суду про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідачка у судове засідання не з’явилася, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчить розписка, причину неявки суду не повідомила.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи установлено, що у відповідності до умов кредитного договору № 230092-CRED від 27.05.2008 року та договору про відкриття картрахунку ПриватБанком було надано відповідачу ОСОБА_2 строковий кредит у сумі 7000,00 грн на строк до 20.05.2010 року з умовами сплати за користування кредитом відсотків у розмірі 33,00 % річних (а.с. 3-7).

З розрахунку заборгованості вбачається, що заборгованість ОСОБА_2 за кредитним договором станом на 02.08.2009 року становить 6638,84 грн (а.с. 3).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша кредитна установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюється договором.

У відповідності до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалася, та сплати процентів, належних йому у відповідності до ст.1048 ЦК України.

У відповідності до договору (додаток № 1) погашення заборгованості здійснюється щомісяця у визначені у графіку дні. Позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 402,00 грн для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом та відсотків (а.с. 5 зворіт).

Судом встановлено, між сторонами склалися цивільні правовідносини по виконанню зобов’язання, що випливає з кредитного договору, відповідач отримав кредитні кошти у розмірі 7000,00 грн та зобов’язався повернути вказану суму частинами з виплатою відсотків за користування кредитом, однак взяті на себе зобов’язання належним не виконала, сума заборгованості складає 6638,84 грн. Причини невиконання таких зобов’язань правового значення для справи не мають.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПриватБанку обґрунтовані, а тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 625, 1048, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” задовольнити .

Стягнути на користь ПАТ КБ „ПриватБанк”, рах. № 29092829003111 в ОУ НБУ м.Дніпропетровськ, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 10 980,28 грн (десять тисяч дев'ятсот вісімдесят гривень 28 копійок) та судові витрати у розмірі 229,80 грн (двісті двадцять дев'ять гривень 80 копійок), зарахувавши вказану суму на рах. № 64993919400001.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Красногвардійський районний суд АР Крим шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя

Справа № 2-646/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

11 травня 2010 року смт Красногвардійське

Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим в складі:

судді Шевченко І.В.,

при секретарі Нудьга Р.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов’язаного з потребою у обґрунтуванні доводів, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 625, 1048, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” задовольнити .

Стягнути на користь ПАТ КБ „ПриватБанк”, рах. № 29092829003111 в ОУ НБУ м.Дніпропетровськ, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 10 980,28 грн (десять тисяч дев'ятсот вісімдесят гривень 28 копійок) та судові витрати у розмірі 229,80 грн (двісті двадцять дев'ять гривень 80 копійок), зарахувавши вказану суму на рах. № 64993919400001.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Красногвардійський районний суд АР Крим шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 10170085 ?

Документ № 10170085 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 10170085 ?

Дата ухвалення - 11.05.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 10170085 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 10170085 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 10170085, Krasnohvardiisk Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

The court decision No. 10170085, Krasnohvardiisk Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 11.05.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 10170085 refers to case No. 2-646

This decision relates to case No. 2-646. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 10170075
Next document : 10170087