
_____________________
Справа № 947/8760/21
Провадження № 2/947/2312/21
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( вступна та резолютивна частини )
07.12.2021 року
Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого – судді Калініченко Л.В.
при секретарі Матвієвої А.В.,
за участі:
представника позивача за первісним позовом – ОСОБА_1 ,
представника відповідача за первісним позовом – ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом
ОСОБА_3
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 ,
третя особа – Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС»,
про зобов`язання вчинити певні дії,
та за зустрічним позовом
фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
до ОСОБА_3 ,
третя особа – Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС»,
про стягнення грошових коштів та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у наведені доводів, суд вважає за необхідне оголосити його вступну та резолютивну частини.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 10, 13, 76-81, 82, 263-265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд,
ВИРІШИВ:
У задоволенні позову ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ), третя особа – Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» (місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8), про зобов`язання вчинити певні дії – відмовити.
Зустрічний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ), до ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), третя особа – Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» (місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8), про стягнення грошових коштів та зобов`язання вчинити певні дії – задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ) у відшкодування вартості зберігання транспортного засобу за період з 01.07.2018 року по 19.04.2021 року, грошові кошти в сумі 25600 (двадцять п`ять тисяч шістсот) гривень 00 копійок.
Зобов`язати ОСОБА_3 усунути порушення прав та інтересів фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 шляхом прийняття (вивезення) належного транспортного засобу марки «БМВ», реєстраційний номер НОМЕР_3 , з території станції технічного обслуговування транспортних засобів фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 .
У задоволенні решти вимог фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 – відмовити.
Стягнути з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ) у відшкодування витрат зі сплати судового збору – 2420 (дві тисячі чотириста двадцять) гривень 84 (вісімдесят чотири) копійки, та витрат понесених на професійну правничу допомогу – 6282 (шість тисяч двісті вісімдесят дві) гривні 00 копійок, що в загальному розмірі складає 8702 (вісім тисяч сімсот дві) гривні 84 (вісімдесят чотири) копійки.
Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення суду буде складений в десятиденний термін.
Головуючий Калініченко Л. В.
The court decision No. 101696355, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 07.12.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 947/8760/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: