Court ruling № 101682017, 22.09.2017, Dnipropetrovsk District Administrative Court

У Х В А Л А

22 вересня 2017 р. Справа № 804/6118/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Букіної Л.Є. розглянувши в письмовому провадженні в місті Дніпро щодо надмірно сплачених судових витрат в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду Гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Артем-Банк» про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21.09.2017 року звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Уповноваженої особи Фонду Гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Артем-Банк» з позовними вимогами про:

- визнання протиправною бездіяльність Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Артем-Банк» щодо не включення ОСОБА_1 в перелік вкладників які мають право на відшкодування коштів за вкладом в ПАТ «Артем-Банк» за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на підставі договору №90.00.006853 банківського вкладу «Щаслива дюжина» від 26.10.2016 року.

- зобов`язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Артем-Банк» включити ОСОБА_1 до переліку рахунків вкладників банку, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, із визначенням суми, що підлягають відшкодуванню та надати Фонду гарантування вкладів фізичних осіб інформацію про ОСОБА_1 , як вкладника ПАТ «Артем-Банк» за договором банківського вкладу №90.00.006853 від 26.10.2016 року «Щаслива дюжина».

Відповідно до ч.1 та ч. 2 ст. 87 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Таким спеціальним законом є Закон України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI (далі – Закон України №3674-VI) з наступними змінами і доповненнями.

Відповідно до ч. 2 ст. ст.4 Закон України №3674-VI передбачено, що ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, позивачем за подання адміністративного позову сплачено судовий збір у розмірі 1650,00 грн. Даний факт підтверджується документально копією квитанції № 28 від 20.03.2017 року та випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, проте, необхідно було сплатити 640,00 грн.

При зверненні до суду позивачем заявлено клопотання про стягнення судового збору, викладене у позовній заяві.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір”» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

При цьому, частиною другою статті 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Згідно з ч.3 ст.7 Закону України №3674-VI повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Відповідно до абз.1 п.5 «Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013р. №787, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) – за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

За таких обставин суд дійшов висновку про повернення позивачу сплачений судовий збір у розмірі 1010,00 грн. (1650,00 грн – 640,00).

На підставі викладеного, керуючись ст.165, ст.254 КАС України, –

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) суму надмірно сплаченого судового збору за подання позовної заяви у розмірі 1010,00 грн. (одна тисяча десять гривень), сплаченого згідно квитанції № 28 від 20.03.2017 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя Л.Є. Букіна