Court ruling № 101678570, 07.12.2021, Novovolynsk City Court of Volyn Oblast

Справа № 165/3997/21

Провадження № 1-кс/165/1465/21

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2021 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №12021030520000656 від 03.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що в період часу з 15 год. по 18 год. 02.12.2021, невідомі особи, шляхом віджиму метало пластикового вікна, проникла до будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 80000 гривень, 500 доларів США, шуруповерт марки «Дніпро-М» моделі CD-218Q, чим спричинили потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду.

Відомості по вказаному факту до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 03 грудня 2021 року за № 12021030520000656 слідчим слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області.

Згідно постанови слідчого відділення поліції №1 ( м. Нововолинська) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області було проведено радіотехнічне обстеження.

Слідчий вказує, що згідно довідки про результати радіотехнічного обстеження, було встановлено, що на місці можливого відходу злочинців з місця вчинення злочину, а саме АДРЕСА_1 працюють базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку.

Слідчий зазначає, що для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні необхідно отримати доступ до інформації про встановлення телефонних з`єднань компаній стільникового зв`язку, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Слідчий у судове засідання не з`явився, у клопотанні просить проводити розгляд справи за його відсутності у зв`язку з запровадженням карантину. клопотання підтримав, просив його задоволити з підстав, викладених у клопотанні.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне клопотання задоволити.

Керуючись ст.40, ст.131, ст.132, ст.159, ст.160, ст.161, ст.162, ст.163, ст.164 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Надати тимчасовий доступ до речей, зокрема інформації про встановлення телефонних з`єднань компаній стільникового зв`язку, в зоні дії базових станцій:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » -

LAC 56962 CID16421, 16424,16423,16426,10822,13622,18921;

LAC 56962 CID 54577, 54574, 54571;

LAC 56962 CID 36009431;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » -

LAC 10800 CID 33099231, 33099241;

LAC 12500 CID 1921,9921,1121,4422,9922,6422,9121;

LAC 12500 CID 19525, 39525, 29525;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » -

LAC 54602 CID 8785,8797,8795,8778,8786,8818,8796;

LAC 54602 CID 18783, 18781,18782;

LAC 54602 CID 73200331, 73200211;

Вказану інформацію надати із зазначенням часу та тривалості розмов, з визначенням ІМЕІ мобільного терміналу, з прив`язкою до базових станцій, в період часу з 15 год. 00 хв. по 18 год. 30 хв. 02.12.2021, та можливістю її вилучення.

Дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучення (здійснення виїмки) вказаних документів надати слідчому СВ ВП №1 ( м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП №1 ( м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП №1 ( м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №1 ( м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП №1 ( м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП №1 ( м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_10 , , слідчому СВ ВП №1 ( м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_11 та оперуповноваженому СКП ВП №1 ( м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_12 , оперуповноваженому СКП ВП №1 ( м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_13 , оперуповноваженому СКП Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_14 або іншій посадовій особі слідчого чи оперативного підрозділу, якій у порядку, передбаченому ст. 41 КПК України, буде доручено отримання тимчасового доступу на підставі ухвали слідчого судді.

Виконання доручити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 ), інформацію надати у друкованому та електронному вигляді.

Строк дії ухвали суду не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст.166 КПК України.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1