Court ruling № 101678569, 07.12.2021, Novovolynsk City Court of Volyn Oblast

Справа № 165/3988/21

Провадження № 1-кс/165/1459/21

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2021 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене начальником Нововолинського відділу Володимир-Волинської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №12021030520000638 від 30.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що у період часу із 16 год. 55 хв. по 17 год. 40 хв., 29.11.2021 невстановлені особи шляхом розбиття шиби вікна проникли у житловий будинок АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали грошові кошти у сумі 30000 грн., 100 доларів США, золотий ланцюжок 585 проби вагою 2, 8 гр, сережки золоті 585 проби вагою 6 гр, золоті сережки 585 проби вагою 4,46 гр, браслет золотий 585 проби довжиною 19 см, 2 золоті підвіски 585 проби вагою по 1,5 гр, золоту підвіску у вигляді хрестика вагою 2 гр, чим завдали потерпілому ОСОБА_5 майнового збитку на загальну суму 60000 грн.

За вказаним фактом 30.11.2021 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12021030520000638 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Згідно постанови слідчого ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області від 30.11.2021 було проведено радіотехнічне обстеження.

Слідчий вказує, що згідно довідки про результати радіотехнічного обстеження, було встановлено, що в районі вчинення злочину, тобто за адресою: АДРЕСА_1 , виїзд на м. Володимир-Волинський, вул. Луцька, виїзд на м. Львів, вул. Чехова, працюють базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку.

Слідчий зазначає, що для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні необхідно отримати доступ до інформації про встановлення телефонних з`єднань компаній стільникового зв`язку, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Слідчий у судове засідання не з`явився, у клопотанні просить проводити розгляд справи за його відсутності у зв`язку з запровадженням карантину. клопотання підтримав, просив його задоволити з підстав, викладених у клопотанні.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне клопотання задоволити.

Керуючись ст.40, ст.131, ст.132, ст.159, ст.160, ст.161, ст.162, ст.163, ст.164 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Надати тимчасовий доступ до речей, зокрема інформації про встановлення телефонних з`єднань компаній стільникового зв`язку, в зоні дії базових станцій:

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 56962 CID: 13622, 13623, 48844, 16421

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 56962 CID: 54551, 54554, 54557

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 56962 CID: 36006431

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 10800 CID: 33074122, 33064231, 33079231, 33084241

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 12500 CID: 4421, 2412, 2413, 1921, 421

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 12500 CID: 37925, 17925, 27925, 16425, 26425, 36425

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 54602 CID: 8795, 8796

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 54602 CID: 18793, 18791, 18792

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 54602 CID: 73200311.

Місце: м. Нововолинськ, АЗС ІНФОРМАЦІЯ_4 (виїзд на Львів, Іваничі):

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 56962 CID: 48843, 18922, 48844, 48842, 48847

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 56962 CID: 54553, 54559, 54556

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 56962 CID: 36006432, 36013533

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 10800 CID: 33075242, 33078442, 33078432, 33075232, 33085233, 33085243

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 12500 CID: 523, 7842, 2202, 1222, 522, 2203, 8523

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 12500 CID: 37846, 17846, 27846, 37087, 27087

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 54602 CID: 8816, 8807, 8817, 8805, 8777, 8806

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 54602 CID: 38801, 38803, 28812

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 54602 CID: 73200431.

Місце АДРЕСА_1 :

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 56962 CID: 18922, 18923

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 56962 CID: 54553, 54556, 54559

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 56962 CID: 36006432

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 10800 CID: 33075242, 33092232, 33075232, 33081242

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 12500 CID: 1222, 9222, 523, 423, 8122

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 12500 CID: 16819, 36819, 26819, 27486

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 54602 CID: 8817, 8777, 8816

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 54602 CID: 38813, 38811, 38812

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 54602 CID: 73200531

Вказану інформацію надати із зазначенням часу та тривалості розмов, з визначенням ІМЕІ мобільного терміналу, з прив`язкою до базових станцій, в період часу з14 год. 00 хв. по 18 год. 50 хв. 29.11.2021, та з можливістю її вилучення.

Дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучення (здійснення виїмки) вказаних документів надати слідчому СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 та оперуповноваженому СКП ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_10 , оперуповноваженому СКП ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_11 , оперуповноваженому СКП Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_12 або іншій посадовій особі слідчого чи оперативного підрозділу, якій у порядку, передбаченому ст. 41 КПК України, буде доручено отримання тимчасового доступу на підставі ухвали слідчого судді.

Виконання доручити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 ), інформацію надати у друкованому та електронному вигляді.

Строк дії ухвали суду не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст.166 КПК України.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1