
Єдиний унікальний номер № 616/360/20
Провадження № 2/616/58/21
У Х В А Л А
про відновлення провадження у справі
„06” грудня 2021 року Великобурлуцький районний суд
Харківської області
в складі головуючого - судді РИКОВА М.І.
за участю секретаря ШЕГДИ В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Бурлук справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Харківгаз» про захист прав споживача шляхом визнання заборгованості перед АТ «Харківгаз» безпідставною, заборони вчиняти дії по відключенню домогосподарства від газопостачання, зобов`язання укладання договору на доставку/розподілу природного газу, відшкодування моральної шкоди,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до АТ «Харківгаз» в якій просить: - визнати заборгованість перед АТ «Харківгаз» безпідставною, заборонити монополісту АТ «Харківгаз» вчиняти дії по відключенню його домогосподарства від газопостачання за борги за рахунками складеними з порушенням вимог п.21 Договору № 2613 від 17.11.2009 р. та чинному законодавству, як методу шантажу; - в зв`язку зі зміною законодавства прийняти рішення яким зобов`язати АТ «Харківгаз» укласти з ним договір на доставку/розподілу природного газу; - стягнути з відповідача на його користь 200 000 грн 00 к. моральної шкоди.
30 березня 2021 року ухвалою Великобурлуцького районного суду Харківської області було зупинено провадження у справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду цивільної справи № 161/11800/19 Луцького міськрайонного суду Волинської області.
23 листопада 2021 року Великою Палатою Верховного Суду розглянуто цивільну справу № 161/11800/19, провадження № 14-119цс20.
Для вирішення питання про відновлення провадження у справі сторони в судове засідання не викликались, тому у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення по усунення обставин, що викликали його зупинення.
З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.
Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій було зупинено.
За таких обставин суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що по справі за позовом ОСОБА_2 до акціонерного товариства «Харківгаз» про захист прав споживача шляхом визнання заборгованості перед АТ «Харківгаз» безпідставною, заборони вчиняти дії по відключенню домогосподарства від газопостачання, зобов`язання укладання договору на доставку/розподілу природного газу, відшкодування моральної шкоди повинно бути відновлено.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.254 ЦПК України, районний суд,-
У Х В А Л И В:
Відновити провадження у справі № 616/360/20 (провадження № 2/616/58/21) за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Харківгаз» про захист прав споживача шляхом визнання заборгованості перед АТ «Харківгаз» безпідставною, заборони вчиняти дії по відключенню домогосподарства від газопостачання, зобов`язання укладання договору на доставку/розподілу природного газу, відшкодування моральної шкоди.
Призначити справу до розгляду у відкритому підготовчому засіданні на «09» год. «00» хв. «21» грудня 2021 року у залі судових засідань № 2 за адресою приміщення суду: Харківська область, смт. Великий Бурлук, вул. Паркова, 09, про що повідомити всіх учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий - Суддя Великобурлуцького районного суду
Харківської області М.І.РИКОВ
The court decision No. 101675892, Velykyi Burluk District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 06.12.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 616/360/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: