
Справа № 188/1206/21
Провадження № 2/188/492/2021
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
07 грудня 2021 року смт.Петропавлівка
Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді Курочкіної О.М.
секретар судового засідання Лукіна Л.Г.
справа №188/1206/21
позивач: ОСОБА_1
відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінасова компанія управління активами»
треті особи:
приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович;
Петропавлівський відділ державної виконавчої служби у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального Міністерства юстиції (м.Дніпро)
про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню
УХВАЛИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінасова компанія управління активами», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, Петропавлівський відділ державної виконавчої служби у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального Міністерства юстиції (м.Дніпро) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню задовольнити в повному обсязі .
Визнати виконавчий напис від 24.05.2019 року, зареєстрований в реєстрі №3338, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим Олегом Миколайовичем щодо стягнення грошових коштів за кредитним договором зі страхування життя позичальника №472/6525 CLAPS від 01.04.2013 року по заборгованості та витрати, пов`язані із вчиненням виконавчого напису нотаріуса на загальну суму 9682.83 грн. з ОСОБА_1 рнокпп НОМЕР_1 прож. за адресою АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінасова компанія управління активами» ЄДРПОУ 35017877 таким, що не підлягає виконанню.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінасова компанія управління активами» ЄДРПОУ 35017877 на користь держави 50% судового збору за подачу позову на суму 454 грн. та за забезпечення позову в розмірі 227 грн. на загальну суму 681 грн.
Забезпечення позову Ухвалою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 06.09.2021 року про зупинення стягнення коштів у сумі 9682.83 грн. з ОСОБА_1 рнокпп НОМЕР_1 прож. за адресою АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінасова компанія управління активами» ЄДРПОУ 35017877 залишити чинним до набрання рішенням чинності.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
У відповідності до п.п. 15.5 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Суддя О. М. Курочкіна
Повний текст рішення буде виготовлено 16.12.2021 року
The court decision No. 101674939, Petropavlivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 07.12.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 188/1206/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: