
Справа № 522/22633/21
Провадження №2-а/522/494/21
УХВАЛА
про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції
03 грудня 2021 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду міста Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши клопотання представника Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по адміністративній справі за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до Шеданія Резо, громадянина Грузії, про примусове видворення за межі території України, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться на розгляді адміністративна справа за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до Шеданія Резо, громадянина Грузії, про примусове видворення за межі території України.
Ухвалою суду від 26 листопада 2021 року провадження по справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Разом з позовною заявою представником позивача було подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідача Шеданія Резо, громадянина Грузії.
Свою заяву позивач обґрунтовує тим, що відповідач на даний час перебуває в Державній установі «Миколаївський пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, ДМС», що знаходиться за адресою: Миколаївська обл., Вознесенський район, с. Мартинівське, вул. Європейська, 1, а тому неможливо забезпечити безпосереню участь відповідача у судовому засіданні.
Проведення судового засідання у режимі відеоконференції покласти на Державну установу «Миколаївський пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, ДМС».
Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що клопотання представника Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом (ч. 6 ст. 195 КАС України).
Згідно з ч. 8, 9 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
В ході розгляду заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції судом з`ясовано можливість організувати її проведення в Державній установі "Миколаївський пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, ДМС".
З огляду на вищевикладене, враховуючи тимчасове перебування відповідача у Державній установі "Миколаївський пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, ДМС", що знаходиться за адресою: 56525, вул. Європейська, буд. 1, с. Мартинівське, Вознесенський р-н, Миколаївська обл. У зв`язку з цим та неможливістю відповідача Шеданія Резо, громадянина Грузії безпосередньо брати участь в судовому засіданні, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. 195, 241, 248 КАС України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області від 26 листопада 2021 року про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції – задовольнити.
Забезпечити участь відповідача Шеданія Резо, громадянина Грузії у судовому засіданні в режимі відеоконференції по адміністративній справі № 522/22633/21 (провадження № 2-а/522/494/21) за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до Шеданія Резо, громадянина Грузії, про примусове видворення за межі території України, 08 грудня 2021 року о 11 год. 35 хв.
Доручити Державній установі «Миколаївський пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, ДМС», ( Миколаївська обл., Вознесенський район, с. Мартинівське, вул. Європейська, 1) забезпечити проведення відеоконференції за участю відповідача Шеданія Резо, громадянина Грузії, з Приморським районним судом м. Одеси 08 грудня 2021 року о 11 год. 35 хв.
Вказану ухвалу надіслати Державній установі «Миколаївський пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, ДМС», (Миколаївська обл., Вознесенський район, с. Мартинівське, вул. Європейська, 1) та особам, які будуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, для організації її виконання.
Копію ухвали невідкладно надіслати до Державної установи "Миколаївський пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, ДМС".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: Ю.Б.Свячена
03.12.2021
The court decision No. 101674061, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 03.12.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 522/22633/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: