
С У Д О В И Й Н А К А З
06 грудня 2021 року Справа №459/3684/21
Провадження № 2-н/459/589/2021
м. Червоноград
__________
місто
Суддя Червоноградського міського суду Львівської області
______________________
повне найменування суду
М. В. Мельникович
______________________
прізвище, ініціали судді
розглянувши заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи “Львівгаз”
_______________________
указатиім`я (найменування) заявника
про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природнього газу
___________________
указативимогизаявника
відповідно до ст.ст. 509, 510, 526, 527, 530 ЦК України, ст.ст.160, 161, 167, 168, 172 ЦПК України
___________________
посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
НАКАЗУЮ: 1. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1
_____________________
повне ім`я ( найменування ) боржника
прож. АДРЕСА_1
___________________
місце проживання або місце находження боржника
2545109313
___________________
Індивідуальний ідентифікаційний номер (для ФО – платників податків)
____________________
на користь АТ«Оператор газорозподільної системи “Львівгаз”
_______________________ повнеім`я( найменування ) стягувача
79039, м. Львів, вул. Золота, 42
___________________
місце проживання або місце знаходження стягувача
код ЄДРПОУ 03349039, р/р НОМЕР_1 в АБ «Кліринговийдім» м. Київ, МФО 300647
_______________________
за наявності-ідентифікаційний код СГД ( для юридичнихосіб), індивідуальний ідентифікаційний номер ( для ФО - платниківподатків)
391 (триста дев`яносто одну) грн. 75 коп. заборгованості за надані послуги з розподілу природнього газу
_______________________
указати що саме, суму у гривнях цифрами і прописом.
2.Стягнути з боржника на користьстягувача 227,00 грн. судового збору.
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до положень п.7 ч.1 ст.168 Цивільного процесуального кодексу України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно ч.3 ст. 167 ЦПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, протеможе бути скасований в порядку, передбаченому розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно ч.1 ст. 172 ЦПК України у разі не надходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`ятиднів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав чинності “___”___20 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання - протягом трьох років, з дня набрання ним законної сили.
Судовий наказ видано стягувачу “___”___20 року.
Суддя ____ М. В. Мельникович
підпис. ______
ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
місце печатки суду
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби, стягувачу. Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації ( з приклад-енням печатки).Примітки
Інші відмітки _____________________________
The court decision No. 101653136, Sheptytskyi City Court of Lviv Oblast (until 25.04.2025 - Chervonohrad City Court of Lviv Oblast) was adopted on 06.12.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 459/3684/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: