
Справа № 301/3565/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"03" грудня 2021 р. м. Іршава
Суддя Іршавського районного суду Золотар М.М., розглянувши заяву АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого об`єму природного газу, -
В С Т А Н О В И В :
02 грудня 2021 року АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» звернувся в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого об`єму природного газу.
Заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст. 175 та 177 ЦПК України, а саме не зазначено:
?позовна заява не підписана представником позивача, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
Враховуючи вищенаведене, вважаю, що без усунення вказаних недоліків провадження в справі не підлягає відкриттю, а тому, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Заяву АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого об`єму природного газу залишити без руху.
Надати АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» строк для усунення недоліків в два дні з дня отримання даної ухвали.
Роз`яснити АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» необхідність усунення вказаних недоліків у зазначений строк та попередити, що в противному разі заява буде рахуватися не поданою і повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Іршавського
районного суду: М. М. Золотар
The court decision No. 101651276, Irshava District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 03.12.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 301/3565/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: