
Справа № 752/21277/21
Провадження № 2-сз/752/116/21
У Х В А Л А
06 грудня 2021 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко В.С. перевіривши заяву адвоката Власюка Владислава Вікторовича, в інтересах ОСОБА_1 , про повернення судового збору, -
в с т а н о в и в:
ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 15.11.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 , треті особи: Голосіївська районна в місті Києві державна адміністрація, Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва» про зобов`язання вчинити дії щодо припинення використання квартири не за призначенням - повернуто позивачу у зв`язку з тим, що останній не усунув недоліків позовної заяви у встановлений судом строк.
При подачі зазначеної позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1908,00 грн.
Враховуючи зазначене із посиланням на ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» адвокат Власюк В. В. просить повернути суму сплаченого судового збору.
Перевіривши зазначену заяву приходжу до наступних висновків.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе повернути сплачену суму судового збору, оскільки позивачу було повернуто позовну заяву.
На підставі викладеного та керуючись ст.7 ЗУ «Про судовий збір»,
п о с т а н о в и в:
заяву адвоката Власюка Владислава Вікторовича, в інтересах ОСОБА_1 , про повернення судового збору - задовольнити.
Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) сплачений судовий збір у розмірі 1908,00 грн. внесений згідно з квитанцією від 27.08.2021 № 0.0.2246145427.1 на розрахунковий рахунок UА48899998 03131 3120 6000 0260 02, отримувач - ГУК у м. Києві/Голосіївський район/22030101, код отримувача - 37993783.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.С. Хоменко
The court decision No. 101644576, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 06.12.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 752/21277/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: