Court ruling № 101644574, 03.12.2021, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 744/577/21

Провадження № 2/752/8808/21

У Х В А Л А

03 грудня 2021 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Хоменко В.С.,

при секретарі Павлюх П.В.,

при розгляді позовної заяви ОСОБА_1 до компанії «Тюркіш Ерлайнз Інк.», в особі Представництва Тюркіш Ерлайнз Інк.», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Тікетс.юей» про захист прав споживачів та відшкодування матеріальної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Семенівського районного суду Чернігівської області від 16.06.2021 року по справі відкрито провадження по справі.

Ухвалою Семенівського районного суду Чернігівської області від 12.07.2021 року вищезазначену справу передано на розгляд за підсудністю до Голосіївського районного суду міста Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказана цивільна справа розподілена судді Хоменко В.С.

Ухвалою від 30.08.2021 року зазначену цивільну справу прийнято до провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Так, в матеріалах справи наявний відзив на позовну заяву та пояснення третьої особи.

Як вбачається з ухвали Семенівського районного суду Чернігівської області від 16.06.2021 року, якою відкрито провадження у справі, даною ухвалою встановлено відповідачу строк на подачу відзиву, та встановлено строк надання пояснення третьою особою. Разом з тим, судом не встановлено строк позивачу на подання відповіді на відзив та відповідачу на подання заперечень на відповідь на відзив.

Згідно ст. 6 Конвенції з прав людини і основоположних свобод право на справедливий судовий розгляд передбачає право на змагальність провадження. Кожна сторона провадження має бути поінформована про подання та аргументи іншої сторони та має отримувати нагоду коментувати чи спростовувати їх.

Суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі (ч. 1 ст. 275 ЦПК України).

Розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі (ч. 1 ст. 279 ЦПК України).

Згідно із ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

З огляду на вищезазначене, з метою дотримання реалізації права сторін на подання заяв по суті справи, суд визнає необхідним відкласти судовий розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 223, 240, 259-261, 275, 279, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

відкласти судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до компанії «Тюркіш Ерлайнз Інк.», в особі Представництва Тюркіш Ерлайнз Інк.», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Тікетс.юей» про захист прав споживачів та відшкодування матеріальної шкоди на 29.03.2022 року.

Встановити позивачу строк не пізніше п`яти днів з дня отримання ухвали, до початку розгляду справи по суті, в який він має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити відповідачам, третій особі у справі та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу, іншому відповідачу, третій особі й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.С. Хоменко