Справа № 3-6357/10
П О С Т А Н О В А
Іменем України
21 червня 2010 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Дмитрук Н.Ю. розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , громадянку України, яка працює головним бухгалтером ТОВ «ТРАНСЛЕНДГРУП», за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
встановив:
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 06.05.2010 року, складеного Державною податковою інспекцією Голосіївського р-ну м. Києва, при перевірці ТОВ «ТРАНСЛЕНДГРУП» (код ЄДРПОУ 35509404), яке розташовано в м. Києві по вул. Будіндустрії, 5, виявлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: заниження податку на прибуток за останні 12 календарних місяці, що відображено в акті перевірки від 06.05.2010 № 190/1-0710-35509404, чим порушено п. 7.7.11 п.п. 7.7 ст. 7, Закону України від 03.04.1997 №168/97-ВР «Про податок на додану вартість».
Дії ОСОБА_1 судом кваліфіковано за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Правопорушник в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.
Як вбачається із значеного протоколу № 16 від 06.05.2010 року відсутня інформація щодо особи правопорушника.
Відповідно до ч. 1 ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 256, п. 2 ст. 278, ст.ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -
п о с т а н о в и в:
Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути на дооформлення начальникові ДПІ у Голосіївському районі м. Києва ( Київ-01033, вул.. Жилянська,23).
Скаргу на постанову про адміністративне правопорушення може бути подано до Апеляційного суду міста Києва через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя
The court decision No. 10162473, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 21.06.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 3-6357/10. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: