
Справа № 307/3371/21
Провадження № 2/307/904/21
УХВАЛА
03 грудня 2021 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого
судді Гримут В.І.
за участі секретаря Ком`яті Н.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тячів, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Закарпатській області про визнання права власності,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся в суд з вищевказаним позовом.
Сторони у судове засідання не з`явилися.
Представник позивача надав суду заяву про закриття справи, у зв`язку з відсутністю предмета спору та просить повернути судовий збір.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
За правилами визначеними статтею 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Квитанцією № 28287 від 23.09.2021 стверджено, що при подачі позовної заяви в суд позивачем сплачено судовий збір у сумі 908 грн, який підлягає поверненню.
Тому керуючись ст. 247 ч. 2, ст. 255 ч. 1 п. 2 ЦПК України суд,
П О С Т А Н О В И В:
Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Закарпатській області про визнання права власності, закрити.
Повернути ОСОБА_1 908 (дев`ятсот вісім) гривень судового збору, сплаченого Казначейству України згідно платіжного доручення № 28287 від 23.09.2021 року.
На ухвалу суду до Закарпатського апеляційного суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а учасником справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 354 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.
Головуючий В.І. Гримут
The court decision No. 101613607, Tiachiv District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 03.12.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 307/3371/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: