Sentence № 101605876, 01.12.2021, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
01.12.2021
Case No.
638/18608/21
Document №
101605876
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 638/18608/21

Провадження № 1-кп/638/1593/21

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2021 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді – Шишкіна О.В.,

секретаря: Олійник О.О.,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12021226240001672 від 11.10.2021 року у спрощеному провадженні без проведення судового засідання в судовому засіданні відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, із середньою освітою, заміжньої, має на утриманні двох малолітніх дітей, офіційно не працюючої, без зареєстрованого місця проживання, мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09 жовтня 2021 року близько 17 год. 12 хв. перебувала у приміщенні магазину «Спортмастер», розташованого за адресою: м. Харків, пр. Науки, 24, де здійснює свою підприємницьку діяльність Товариство з обмеженою відповідальністю «СПОРТМАСТЕР-УКРАЇНА». Зайшовши у відділ верхнього одягу, ОСОБА_1 почала приміряти жіночі куртки.

Далі, у ОСОБА_1 раптово виник умисел, спрямований на таємне викрадання чужого майна, а саме товару, який належить ТОВ «СПОРТМАСТЕР-УКРАЇНА». Реалізуючи свій корисливий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадання чужого майна, розуміючи протиправність своїх умисних дій, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, упевнившись та скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає та не зможе їй завадити, таємно, шляхом вільного доступу, зайшла до примірочної кімнати магазину «Спортмастер», де поклала до свого пакету жіночі куртки, а саме: куртку жіночу Grand Trek Down Jacket (артикул IZJ70BY1BO, код товару 1859641CLB, TM «Columbia») рожевого кольору вартістю згідно висновку експерта за результатами товарознавчої експертизи №186 від 10.11.2021 року – 5 832 грн. 50 коп., куртку жіночу Pasific Grove Jacket (артикул 0PIJ77TUQM, код товару 1976841CLB, TM «Columbia») світло-сірого кольору вартістю згідно висновку експерта за результатами товарознавчої експертизи №186 від 10.11.2021 року – 4 165 грн. 84 коп., куртку жіночу Powder Lite Blocked Jacket (артикул UZTZEXKW16, код товару 1959841CLB, TM «Columbia») кольору хакі вартістю згідно висновку експерта за результатами товарознавчої експертизи №186 від 10.11.2021 року – 3 332 грн. 50 коп., які належить ТОВ «СПОРТМАСТЕР-УКРАЇНА», код ЄДРПОУ 34880125, загальною вартістю згідно висновку експерта за результатами товарознавчої експертизи №186 від 10.11.2021 року – 13 330 грн. 84 коп. Після чого, ОСОБА_1 вийшла із магазину, не заплативши при цьому за вказаний товар, тим самим вчинила все дії, які вважала за необхідне для доведення умислу до кінця, розпорядившись вказаним майном на власний розсуд, спричинивши ТОВ «СПОРТМАСТЕР-УКРАЇНА», код ЄДРПОУ 34880125 матеріальну шкоду, яка відповідно до висновку експерта за результатами товарознавчої експертизи №186 від 10.11.2021 року складає 13 330 грн. 84 коп.

Представником потерпілого ТОВ «СПОРТМАСТЕР-УКРАЇНА» за довіреністю Нечепоренком В.П. заявлений цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 11 988 грн. 00 коп., а також, надано заяву про згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомленням з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Обвинувачена ОСОБА_1 надала заяву щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими в результаті досудового розслідування обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

З огляду на викладені обставини кримінального провадження та беручи до уваги подану заяву ОСОБА_1 про беззаперечне визнання своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення – проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, її погодження на встановленні досудовим розслідуванням обставинами та розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні, суд, керуючись приписами ст.ст. 381, 382 КПК України, розглядає обвинувальний акт у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

За обставин, що ОСОБА_1 визнала свою провину в повному обсязі, суму цивільного позову, суд вважає за можливе розглянути кримінальне провадження відповідно до положень, передбачених ч.3 ст.349 КПК України.

Суд вважає вину обвинуваченої ОСОБА_1 повністю доведеною.

Її дії суд кваліфікує: за ч. 1 ст. 185 КК України (крадіжка), тобто таємне викрадення чужого майна.

Судом досліджені дані, які характеризують особу обвинуваченої ОСОБА_1 , та при цьому встановлено, що вона раніше не судима, не перебуває на обліку в Харківському обласному наркологічному диспансеру та у Харківському міському ПНД, офіційно не працює, заміжня, має на утриманні двох малолітніх дітей, за місцем мешкання характеризується позитивно.

Вирішуючи питання про визначення покарання ОСОБА_1 , суд враховує характер, ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального проступку, дані, що характеризують особу обвинуваченої, обставину, що пом`якшує її покарання.

Обставиною, відповідно ст.66 КК України, що пом`якшує покарання ОСОБА_1 , суд визнає щире каяття.

Відповідно ст.67 КК України, обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 , судом не встановлено.

З огляду на викладене суд вважає за можливе призначити покарання ОСОБА_1 у вигляді громадських робіт в межах санкції ч.1 ст. 185 КК України.

Цивільний позов представника потерпілого ТОВ «СПОРТМАСТЕР-УКРАЇНА» за довіреністю Нечепоренко В.П. щодо відшкодування матеріальної шкоди, завданої протиправними діями обвинуваченої, суд задовольняє у повному обсязі, тому що сума завданих збитків, вказані у позовній заяві, знайшла свого підтвердження під час розгляду кримінального провадження.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 371, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у вигляді 80 (вісімдесят годин) громадських робіт.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь представника потерпілого ТОВ «СПОРТМАСТЕР-УКРАЇНА» за довіреністю Нечепоренко В.П. 11 988 грн. (одинадцять тисяч дев`ятсот вісімдесят вісім грн.) 00 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Речові докази – куртку жіночу Powder Lite Blocked Jacket (артикул UZTZEXKW16, код товару 1959841CLB, TM «Columbia») кольору хакі - залишити в розпорядженні представника потерпілого Нечепоренко В.П., DVD-R диск – зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Головуючий суддя: О.В. Шишкін

Часті запитання

Який тип судового документу № 101605876 ?

Документ № 101605876 це Sentence

Яка дата ухвалення судового документу № 101605876 ?

Дата ухвалення - 01.12.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 101605876 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 101605876 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 101605876, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 101605876, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 01.12.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 101605876 refers to case No. 638/18608/21

This decision relates to case No. 638/18608/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 101605872
Next document : 101605880