Court ruling № 101599094, 03.12.2021, Zakarpattia District Administrative Court

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 грудня 2021 рокум. Ужгород№ 260/4157/21

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В., розглянувши в письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Іршавської міської ради Закарпатської області (90100, Закарпатська область, м. Іршава, пл. Народна, 2, код ЄДРПОУ 35443553) про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

14 вересня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Іршавської міської ради Закарпатської області, якою просить: 1) визнати протиправною бездіяльність Іршавської міської ради Хустського району Закарпатської області, яка полягає у неприйнятті рішення за наслідками розгляду клопотання ОСОБА_1 про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки безоплатно у власність для ведення садівництва, орієнтовною площею 0,08 га, із земель сільськогосподарського призначення на території міста Іршава; 2) зобов`язати Іршавську міську раду Хустського району Закарпатської області на найближчій сесії розглянути клопотання ОСОБА_1 від 08.07.2021 р. про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки безоплатно у власність для ведення садівництва, орієнтовною площею 0,08 га, із земель сільськогосподарського призначення на території міста Іршава.

23 жовтня 2021 року ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду відкрито провадження по даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

15 листопада 2021 року відповідачем подано до суду клопотання про закриття провадження на підставі п.8 ч.1 ст. 238 КАС України.

Відповідно до статті 229 частини 4 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заявлене клопотання, судом встановлено наступне.

Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Судом встановлено, що позивач просить суд зобов`язати Іршавську міську раду Хустського району Закарпатської області на найближчій сесії розглянути клопотання ОСОБА_1 від 08.07.2021 р. про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки безоплатно у власність для ведення садівництва, орієнтовною площею 0,08 га, із земель сільськогосподарського призначення на території міста Іршава.

До клопотання про закриття провадження, відповідачем надано суду клопотання ОСОБА_1 про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою від 02 вересня 2021 року та рішення Іршавської міської ради від 19 жовтня 2021 року № 1556, яким відмовлено у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для індивідуального садівництва орієнтовною площею 0,08 га., гр. ОСОБА_1 , мешканці АДРЕСА_2 у зв`язку з невідповідністю місця розташування земельної ділянки чинній містобудівній документації, генеральному плану міста Іршава.

Обґрунтовуючи клопотання про закриття провадження відповідач стверджує, що рішенням від 19 жовтня 2021 року № 1556 розглянуто клопотання ОСОБА_1 від 02.09.2021, однак суд зауважує, що таке клопотання (від 02.09.2021 року) не є предметом оскарження у даній адміністративній справі.

Виходячи з наявних у матеріалах справи доказів, суд робить висновок, що відповідач не виконав вимоги та не усунув порушення прав позивачки ОСОБА_1 , оскільки жодного рішення сесією Іршавської міської ради за зверненням позивачки від 08.07.2021 року не приймалося.

За таких обставин, відсутні законом визначені підстави для закриття провадження у справі на підставі пункту 8 частини 1 статті 238 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись статтями 229, 238, 248, 256, 294 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

СуддяТ.В.Скраль