Court ruling № 101596064, 02.12.2021, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 344/19573/13-ц

Провадження № 6/344/662/21

У Х В А Л А

02 грудня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника акціонерного товариства “Альфа — Банк” про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання ,-

В С Т А Н О В И В:

Представник акціонерного товариства “Альфа - Банк” звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання по справі №344/19573/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення в солідарному порядку заборгованості в розмірі 20 034,26 дол. США, що згідно курсу НБУ складає 160 133,84 грн. за Договором про надання кредиту №11071924000 від 06.11.2006 року, стягнення 1 601,34 грн. витрат по оплаті судового збору. 09.12.2019 між ПАТ «Дельта-Банк» та АТ «Альфа-Банк» укладено договір № 2089/К про відступлення (купівлі-Продажу) прав вимоги. Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 31.03.2021 замінено стягувача ПАТ “Дельта Банк” на його правонаступника акціонерне товариство “Альфа — Банк” у справі №344/19573/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення в солідарному порядку заборгованості в розмірі 20 034,26 дол. США, що згідно курсу НБУ складає 160 133,84 грн. за Договором про надання кредиту №11071924000 від 06.11.2006 року, стягнення 1 601,34 грн. витрат по оплаті судового збору. 19.05.2021 року Івано-Франківським міським судом було видано чотири виконавчі листи на виконання даного рішення суду, однак строк пред`явлення таких листів до виконання закінчився ще 15.05.2021 року. Таким чином, представником АТ“Альфа — Банк” було отримано виконавчі листи після закінчення 3-х річного строку для пред`явлення їх до виконання.

Представник заявника в судове засідання не з”явився, в прохальній частині заяви просив розгляд заяви проводити за відсутності представника заявника (а.с.36).

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви та справи, судом встановлено наступне.

Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 30.03.2018 року позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення в солідарному порядку заборгованості в розмірі 20 034,26 дол. США, що згідно курсу НБУ складає 160 133,84 грн. за Договором про надання кредиту №11071924000 від 06.11.2006 року, стягнення 1 601,34 грн. витрат по оплаті судового збору — задоволено. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , в користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», місцезнаходження якого: 01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. № 36 «б», ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34947020 — 20 034,26 дол. США, що згідно курсу НБУ складає 160 133 (сто шістдесят тисяч сто тридцять три) грн. 84 коп. заборгованості за Договором про надання кредиту №11071924000 від 06.11.2006 року. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , в користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», місцезнаходження якого: 01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. № 36 «б», ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34947020 - по 800 грн. 67 коп. витрат по оплаті судового збору з кожного. (а.с.255-257, т.1).

Вказане рішення не оскаржувалось, а отже набрало законної сили.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 31.03.2021 замінено стягувача ПАТ “Дельта Банк” на його правонаступника акціонерне товариство “Альфа — Банк” у справі №344/19573/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення в солідарному порядку заборгованості в розмірі 20 034,26 дол. США, що згідно курсу НБУ складає 160 133,84 грн. за Договором про надання кредиту №11071924000 від 06.11.2006 року, стягнення 1 601,34 грн. витрат по оплаті судового збору (а.с.26-27, т.2).

На виконання вищезазначеного судового рішення, Івано-Франківським міським судом 19.05.2021 року було видано чотири виконавчі листи, що підтверджується відміткою на обкладинці справи.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», передбачено, що у виконавчому документі зазначаються строк пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання протягом трьох років, якщо інше не передбачено законом.

Строки виконання судових рішень встановлюються - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню,- з наступного дня після його прийняття.

Згідно п.1 ч. 4 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються пред`явленням виконавчого документа до виконання.

Стаття 433 ЦПК України передбачає поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, а саме: у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

В рішенні Європейського суду «Горнсбі проти Греції» від 10.03.1997 (п. 40) зазначено, що для цілей статті 6 Конвенції виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина «суду».

Щодо поновлення процесуальних строків національними судами Європейський суд з прав людини зазначив, що право на суд одним із аспектів якого є право доступу до суду (рішення у справі «Голдер проти Сполученого Королівства» від 21.02.1975 п. 36) не є абсолютним, воно може бути обмеженим, особливо щодо умов прийнятності скарги. Однак право доступу до суду не може бути обмежено таким чином або у такій мірі, що буде порушена сама його сутність. Ці обмеження повинні мати законну мету та бути пропорційними між використаними засобами та досягнутими цілями (рішення у справі «Герін проти Франції» від 29.07.1998, п. 37).

Як вбачається з заяви про поновлення строків для пред`явлення виконавчих листів до виконання та матеріалів справи, АТ «Альфа-Банк» було замінено, як правонаступника лише 31.03.2021 року, виконавчі листи видано 19.05.2021 року, строк пред`явлення яких закінчився 14.05.2021 року, а відтак пред`явити виконавчі листи, термін пред`явлення яких до виконання сплинув з незалежних від заявника підстав, не мав можливості.

Враховуючи, що заочне рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 30.03.2018 року станом на сьогоднішній день залишається не виконаним, те, що виконавчі листи неможливо пред`явити до виконання у зв`язку з пропуском строку їх пред`явлення до виконання, суд приходить до висновку можливість задоволення заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ЗУ "Про виконавче провадження", ст. ст. 247, 433, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника акціонерного товариства “Альфа — Банк” про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання - задоволити.

Поновити Акціонерному товариству «Альфа-Банк» пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчих листів №344/19573/13-ц виданих 19 травня 2021 року Івано-Франківським міським судом про:

- Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , в користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», місцезнаходження якого: 01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. № 36 «б», ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34947020 — 20 034,26 дол. США, що згідно курсу НБУ складає 160 133 (сто шістдесят тисяч сто тридцять три) грн. 84 коп. заборгованості за Договором про надання кредиту №11071924000 від 06.11.2006 року.

- Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , в користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», місцезнаходження якого: 01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. № 36 «б», ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34947020 - по 800 грн. 67 коп. витрат по оплаті судового збору з кожного.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Пастернак І.А.