Court ruling № 101591585, 02.12.2021, Commercial Court of Kyiv Oblast

Approval Date
02.12.2021
Case No.
911/3191/21
Document №
101591585
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"02" грудня 2021 р. м. Київ Справа № 911/3191/21

Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Янюк О.С. за участю секретаря судового засідання Мірошніченко В.В. розглянувши у підготовчому засіданні

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтера фінанс», м. Київ

про відкриття провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства «Білоцерківська теплоелектроцентраль» (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Івана

Кожедуба, буд. 361, ідентифікаційний код 05407737)

У підготовчому засіданні брали участь:

представник заявника: Кучерявий Д.В. (посвідчення №6822/10 від 05.09.2018, ордер серії АІ №1165830 від 01.12.2021);

представник боржника: не з`явився

УСТАНОВИВ:

01.11.2021 до Господарського суду Київської області (далі – суд) звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Альтера фінанс» (далі – заявник, ТОВ «Альтера фінанс») із заявою б/н від 28.10.2021 (вх. №3161/21 від 01.11.2021) про відкриття провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства «Білоцерківська теплоелектроцентраль» (далі – боржник), у зв`язку із нездатністю останнього погасити наявну у нього заборгованість.

Водночас, заявником у порядку абз. 2 п. 21 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства (далі – Кодекс) подано суду пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна – Прядко Андрій Михайлович (свідоцтво №973 від 21.05.2013), який, у свою чергу, надав суду заяву про участь у даній справі №02-04/41 від 27.10.2021 (вх. №25215/21 від 01.11.2021).

Ухвалою суду від 03.11.2021, зокрема, прийнято вищевказану заяву до розгляду та призначено підготовче засідання на 15.11.2021.

Водночас, у період з 11.11.2021 по 21.11.2021 суддя Янюк О.С. перебувала у відпустці, у зв`язку із чим засідання призначене на 15.11.2021 не відбулось, а тому після закінчення дії вказаної обставини, ухвалою суду від 24.11.2021 призначено підготовче засідання у даній справі на 02.12.2021.

26.11.2021 через канцелярію суду ТОВ «Альтера фінанс» подано заяву б/н б/д (вх. №27329/21) про відкликання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника.

Під час підготовчого засідання представник заявника підтримав подану заяву та просив суд її задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.38 Кодексу господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви про відкриття провадження у справі повертає її та додані до неї документи без розгляду, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від заявника надійшла заява про відкликання заяви про відкриття провадження у справі.

Суд зазначає, що згідно ч.6 ст. 38 Кодексу заява про відкриття провадження у справі про банкрутство може бути відкликана заявником (заявниками) до дати проведення підготовчого засідання господарського суду.

У разі відкликання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство після постановлення ухвали про її прийняття до дати проведення підготовчого засідання суду господарський суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду.

Так, із змісту заяви б/н б/д (вх. №27329/21 від 26.11.2021) вбачається, що остання підписана від імені директора «Альтера фінанс» Губань В.П., який відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, станом на 26.11.2021, є директором вказаного Товариства.

Водночас, обставин, які б свідчили про порушення прав та охоронюваних законом інтересів відповідних осіб учасниками справи не наведено та судом, у свою чергу, не встановлено.

Ураховуючи зазначене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви б/н б/д (вх. №27329/21 від 26.11.2021), у зв`язку із чим заява арбітражного керуючого Прядка А.М. про участь у даній справі залишається судом без розгляду.

Підсумовуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 2, 38 Кодексу, ст.ст. 3, 42, 234-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтера фінанс» б/н б/д (вх. №27329/21 від 26.11.2021) про відкликання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства «Білоцерківська теплоелектроцентраль» (ідентифікаційний код 05407737) – задовольнити.

2. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтера фінанс» б/н від 28.10.2021 (вх. №3161/21 від 01.11.2021) про відкриття провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства «Білоцерківська теплоелектроцентраль» (ідентифікаційний код 05407737) – залишити без розгляду.

3. Заяву арбітражного керуючого Прядка Андрія Михайловича (свідоцтво №973 від 21.05.2013) про участь у даній справі №02-04/41 від 27.10.2021 (вх. №25215/21 від 01.11.2021) – залишити без розгляду.

Відповідно до ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства ухвала набрала законної сили 02.12.2021 та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів у порядку, передбаченому ст.ст. 256-257 ГПК України з урахуванням пп. 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 03.12.2021.

Часті запитання

Який тип судового документу № 101591585 ?

Документ № 101591585 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 101591585 ?

Дата ухвалення - 02.12.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 101591585 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 101591585 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 101591585, Commercial Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 101591585, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 02.12.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 101591585 refers to case No. 911/3191/21

This decision relates to case No. 911/3191/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 101591584
Next document : 101591586