Court ruling № 101590974, 26.11.2021, Commercial Court of Donetsk Oblast

Approval Date
26.11.2021
Case No.
905/602/21
Document №
101590974
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

26.11.2021 Справа №905/602/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,

розглянувши заяву б/н від 30.04.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Світ-Агро» про зміну предмета позову

у справі №905/602/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Світ-Агро», м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроторгівельна фірма «Зоря», смт.Зарічне Лиманського району Донецької області

про стягнення 961199,20грн боргу за поставлений товар

без виклику сторін,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Світ-Агро» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроторгівельна фірма «Зоря» про стягнення 961199,20грн.

Ухвалою суду від 12.04.2021 у справі №905/602/21 відкрите спрощене позовне провадження без виклику сторін.

05.05.2021 до канцелярії суду від позивача надійшли:

- клопотання б/н від 30.04.2021 (вх.№9412/21, з додатками) про долучення до матеріалів справи копій платіжних доручень про здійснення відповідачем часткових оплат боргу;

- заява б/н від 30.04.2021 (вх.№9416/21) про зміну предмета позову, в якій позов доповнений вимогами про стягнення 132861,85грн пені, 54763,02грн – 5% штрафу, 29591,89грн – 3% річних, 83860,19грн інфляційних.

Відповідно до ч.3 ст.46 Господарського процесуального кодексу (далі – ГПК) України позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви; у справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

За приписом абз.1 ч.3 ст.252 ГПК України якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Заява б/н від 30.04.2021 про зміну предмета позову підписана директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Світ-Агро» Д.С.Сушком. Перевіривши повноваження директора товариства-позивача (в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відсутні відомості про наявність обмежень щодо представництва юридичної особи), факт доплати судового збору в належному розмірі, наявність доказів направлення копії заяви б/н від 30.04.2021 і розрахунків до неї відповідачу, а також факт дотримання строку подання заяви, суд дійшов висновку про її задоволення як такої, що не суперечить законодавству і не порушує права та охоронювані законом інтереси будь-яких осіб.

Згідно з ч.5 ст.247 ГПК України суд постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, якщо після прийняття судом до розгляду заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог або зміни предмета позову, відповідна справа не може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження. За змістом ч.6 ст.250 ГПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Отже, наявні підстави для здійснення розгляду справи №905/602/21 за правилами загального позовного провадження та призначення підготовчого засідання у справі.

У зв`язку з об`єктивною неможливістю проводити судові засідання влітку 2021 року через перебування у відпустці, на лікарняному, а в наступному – звільнення секретаря судового засідання, яка працювала з головуючою суддею, та відсутність можливості замінити секретаря, що звільнилася, через нестачу в суді кадрів і значну тривалість конкурсної процедури на зайняття відповідної посади, а також у зв`язку з перебуванням головуючої судді у жовтні-листопаді у відпустці та на лікарняному дана ухвала постановлена після виходу судді з лікарняного.

Керуючись ст.ст.15, 46, 120, 177, 181, 234, 235, 247 (ч.5), 250 (ч.6), 252 (ч.3) Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву позивача б/н від 30.04.2021 задовольнити, прийняти зміну предмета позову.

2. Предмет позову у справі №905/602/21 читати наступним чином:

«про: стягнення 961199,20грн боргу за поставлений товар, 132861,85грн пені, 54763,02грн – 5% штрафу, 29591,89грн – 3% річних, 83860,19грн інфляційних».

3. Розгляд справи №905/602/21 здійснювати за правилами загального позовного провадження.

4. Призначити підготовче засідання на 13.12.2021 о 12:00год у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки, 5, каб.№107, про що повідомити сторін.

Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

У разі явки в судове засідання повноваження представників слід оформити та підтвердити відповідно до вимог, викладених у ст.ст.56 (ч.ч.3, 4), 60, 197 (ч.4) ГПК України.

5. Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч.ч.3, 4 ст.197 ГПК України вони можуть взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та повідомити, що у такому випадку суд має можливість забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

6. Запропонувати позивачу до дати судового засідання надати суду:

- засвідчену копію власного Статуту (або засвідчений витяг з нього з відомостями про обсяг повноважень директора товариства);

- відповідно до ст.166 ГПК України відповідь на відзив (у разі отримання) та докази надіслання її копії відповідачу.

7. Запропонувати відповідачу до дати судового засідання надати суду:

- документи на підтвердження свого правового статусу;

- відповідно до ст.165 ГПК України відзив на позов (в т.ч. контррозрахунок позовних вимог) і всі письмові докази на підтвердження своєї позиції у справі – з урахуванням предмету спору згідно з п.2 цієї ухвали;

- докази надіслання позивачу копії відзиву з доданими документами.

Звернути увагу відповідача на те, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.9 ст.165 ГПК України).

Відомості про рух справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили 26.11.2021 та в частині прийняття зміни предмета позову не може бути оскаржена окремо від рішення суду; в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Шилова

надруковано 3 прим.:

1 – у справу, 2 – сторонам

Часті запитання

Який тип судового документу № 101590974 ?

Документ № 101590974 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 101590974 ?

Дата ухвалення - 26.11.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 101590974 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 101590974 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 101590974, Commercial Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 101590974, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 26.11.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 101590974 refers to case No. 905/602/21

This decision relates to case No. 905/602/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 101555545
Next document : 101590975