Decision № 101585521, 01.12.2021, Prymorskyi District Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
01.12.2021
Case No.
326/1943/21
Document №
101585521
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Копія

Справа № 326/1943/21

Провадження № 2/326/425/2021

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2021 року м. Приморськ

Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Каряки Д.О.,

при секретарі Кузякіної К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач АТ «А-Банк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Посилаючись на порушення норм закону та умов укладеного між позивачем та відповідачем кредитного договору, позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором б/н від 29.10.2020 у розмірі 28 294,38 грн. та судові витрати у розмірі 2 270 грн.

Позовні вимоги мотивує тим, що 29.10.2020 ОСОБА_1 приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку з метою укладення договору № б/н та отримання кредитної картки. На підставі вказаної Анкети-Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку, відповідачу надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитним договором у розмірі 44,40 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивач свої зобов`язання виконав, надавши ОСОБА_1 кредит (встановив кредитний ліміт) у розмірі, відповідно до умов Договору. Однак відповідач своїх обов`язків за угодою не виконує, оскільки не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Внаслідок цього, станом на 22.09.2021, за ним утворилася заборгованість у сумі 28 294,38 грн., яка складається із: 23766,34 грн. - заборгованості за кредитом; 4528,04 грн. - заборгованості за відсоткам.

В судове засідання сторони не з`явились, надіслали суду заяви про розгляд справи без їх участі, представник позивача позовні вимоги підтримує у повному обсязі (а.с.5), позивач позовні вимоги визнає (а.с.33).

Тому суд розглядає справу без участі сторін і на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України без технічної фіксації процесу.

Вивчивши докази по справі, суд приходить до наступного.

29.10.2020 ОСОБА_1 звернувся до АТ «А-Банк» із анкетою-заявою про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку, за змістом якої відповідач визнав, що ця заява разом із Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами, правилами користування основними умовами обслуговування і кредитування, розташованими в рекламному буклеті, становлять укладений між сторонами договір про надання банківських послуг. У заяві відповідач засвідчив, що він ознайомився та погоджується з умовами та правилами надання банківських послуг, а також тарифами, які були надані йому для ознайомлення в письмовому вигляді. Відповідач зобов`язався виконувати вимоги Умов та Правил надання послуг, а також регулярно ознайомлюватися з їх змінами на сайті А-Банку www.а-bank.com.ua (а.с.7 оборот сторона).

До матеріалів справи додано паспорт споживчого кредиту за програмою «Кредитна картка» та Тарифи користування кредитною карткою «Зелена» (а.с.8,16-17).

При укладанні договору відповідач дав свою згоду щодо зміни кредитного ліміту за рішенням та ініціативою банку та інших умов обслуговування (п.п.1.1.3.2.3). При цьому у сторін договору виникають обов`язки: у кредитора - інформування позичальника щодо вчинення кожної операції за договором з використанням платіжної картки шляхом направлення відповідного повідомлення клієнту в рамках дистанційного обслуговування (п.4.4.1); у позичальника - погашати заборгованість та оплачувати послуги банку в повному обсязі відповідно до договору, в тому числі в разі пред`явлення претензій по зроблених операціях до моменту прийняття остаточного рішення щодо задоволення таких претензій (п.2.2.1); контролювати дотримання встановленого кредитного ліміту (п.2.2.2); негайно здійснити повне погашення заборгованості за договором в порядку та строки, визначені договором та додатками (п.2.2.11). Відсотки за користування кредитом нараховуються в дату їх плати, при цьому відсотки розраховуються щомісячно за кожний календарний день за фактично витрачені в рахунок кредиту кошти, з дня списання суми з карткового рахунку до дня, коли кредит стає простроченим кредитом (п.5.1.3) (а.с.9-15).

Як вбачається з розрахунку заборгованості за договором № б/н від 29.10.2020 станом на 22.09.2021 загальна сума заборгованості становить 28 294,38 грн., з яких: 23766,34 грн. - заборгованості за кредитом; 4528,04 грн. - заборгованості за відсоткам (а.с.6-7).

АТ «Акцент-Банк» зареєстровано в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що підтверджено випискою є юридичною особою, має статут (а.с.19 оборот. сторона-20,21-24).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковим відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

За ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Судом встановлено, що умови зазначеного Договору в частині своєчасності сплати боргу відповідачем не виконано. Таким чином доведено факт невиконання вимог закону з боку відповідача, яке тягне можливість примусового стягнення прострочених сум по кредиту в сумі 28 294,38 грн., з яких: 23766,34 грн. - заборгованості за кредитом; 4528,04 грн. - заборгованості за відсоткам.

Оскільки відповідач до початку розгляду справи по суті позов визнав, про що подав відповідну заяву, то відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову, підлягає поверненню позивачу з державного бюджету.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на відповідача з урахуванням вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України.

На підставі ст.ст. 526, 536, 1046, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 9, 10, 12, 18, 141, 142, 263-265, 272, 353, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючою за адресою: АДРЕСА_1 (паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк», що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11 (ЄДРПОУ 14360080) заборгованість за кредитним договором № б/н від 29.10.2020 в розмірі 28 294 (двадцять вісім тисяч двісті дев`яносто чотири) грн. 38 коп. та судові витрати в розмірі 1 135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) грн.

Повернути Акціонерному товариству «Акцент-Банк» з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову в розмірі 1 135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) грн.

Копію рішення надіслати сторонам в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його підписання.

Суддя: Д.О. Каряка

Згідно з оригіналом: суддя Д.О. Каряка

01.12.21

Часті запитання

Який тип судового документу № 101585521 ?

Документ № 101585521 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 101585521 ?

Дата ухвалення - 01.12.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 101585521 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 101585521 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 101585521, Prymorskyi District Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 101585521, Prymorskyi District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 01.12.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 101585521 refers to case No. 326/1943/21

This decision relates to case No. 326/1943/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 101582151
Next document : 101585522