
Справа № 369/5571/20
Провадження №2/369/246/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.11.2021 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді Дубас Т.В.,
при секретарі Житар А.А.,
за участю позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві питання заміну Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області на правонаступника по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Представник позивача- адвокат Крайнік Денис Володимирович подав до суду клопотання про заміну відповідача на правонаступника, а саме просив суд провести заміну Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області на правонаступника Борщагівську сільську раду Бучанського району Київської області.
Клопотання обґрунтовано тим, що Рішенням № 5-2-VIII від 10.12.2020 р. Софіївсько-Борщагівську сільську раду Києво- Святошинського району Київської області реорганізовано шляхом приєднання до Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області. Оскільки, Борщагівська сільська рада Бучанського району Київської області є правонаступником всього майна, прав та обов`язків Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, представник позивача просив суд задовольнити клопотання про заміну відповідача на третю особу.
В судове засідання 08.11.2021 року позивач та представник позивача з`явилися. Подане клопотання про заміну відповідача на правонаступника підтримали та просили суд задовольнити.
Інші учасники в судове засідання не з`явилися. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причини неявки суду невідомі.
Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку про заміну відповідача Горенської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області на правонаступника, виходячи з наступного.
Згідно ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.
Суд вважає за необхідне застосувати процесуальне правонаступництво, відповідно до вимог ст.55 ЦПК України, які допускають залучення до участі у справі правонаступника на будь-якій стадії процесу.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи наведені вище обставини, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі правонаступника відповідача Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області - Борщагівську сільську раду Бучанського району Київської області (ЄДРПОУ:04362489, місцезнаходження: 08129 Київська обл., Бучанський р-н, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Ярослава Мудрого, 1-А).
Керуючись ст.ст.55,260,353ЦПК України суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Замінити відповідача Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, виключивши її з числа осіб, що беруть участь у справі, на правонаступника – Борщагівську сільську раду Бучанського району Київської області (ЄДРПОУ: 04362489, місцезнаходження: 08129 Київська обл., Бучанський р-н, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Ярослава Мудрого, 1-А).
Копію ухвали надіслати належному відповідачу - Борщагівській сільській раді Бучанського району Київської області - для відома.
Про час та місце судового засідання повідомити осіб, що беруть участь у справі.
Ухвала в частині заміни сторони у справі може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання ухвали.
Повний текст суду виготовлено 12.11.2021.
Суддя: Дубас Т.В.
The court decision No. 101580429, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 08.11.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 369/5571/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: