
Справа № 509/4349/16-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2021 року смт Овідіополь
Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Бочарова А.І.
при секретарі Грубому Р.Р.,
за участю: позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача, адвоката Котик Ф.І.,
відповідачка ОСОБА_2 ,
представника відповідача, адвоката Люлько О.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Овідіополь цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3
про
визнання права користування жилим приміщенням та визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області знаходиться зазначена вище цивільна справа.
Позивач та його представник в підготовче судове засідання з`явились, вважали за можливе закрити підготовче судове засідання.
Відповідач та його представник в підготовче судове засідання з`явились, не заперечували проти закриття підготовчого судового засідання.
Позовні вимоги позивачем не змінювались та не уточнювались.
Сторони до примирення не дійшли.
Заяви та клопотання учасників процесу у підготовчому судовому засіданні судом вирішені.
Керуючись ст.ст.197, 198, 200 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права користування жилим приміщенням та визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 13 годину 15.02.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.І.Бочаров
The court decision No. 101577829, Ovidiopol District Court of Odesa Oblast was adopted on 02.12.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 509/4349/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: