Court ruling № 101577224, 02.12.2021, Izmail City and District Court of Odesa Oblast

Approval Date
02.12.2021
Case No.
946/6661/21
Document №
101577224
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 946/6661/21

Провадження № 2/946/3055/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2021 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді – Баннікової Н.В.

при секретарі – Зубенко Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Ізмаїл клопотання представника позивача ПАТ «МТБ Банк» - адвоката Бланковської Галини Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

01.12.2021 р. представник ПАТ «МТБ Банк» - Бланковська Г.О. подала до суду заяву про участь у судовому засіданні 06.12.2021 р. в режимі відеоконференції через «EasyCon», посилаючись на встановлення на території України карантину через значне поширення гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та територіальну віддаленість місця перебування представника позивача від місцезнаходження суду.

Вивчивши клопотання, матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ч. 1, 2, 6 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Законом України № 540-ХІ від 30 березня 2020 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням короновірусної хвороби (COVID-19)» внесено зміни до законодавчих актів України.

Так, ст. 212 ЦПК України після частини третьої доповнено новою частиною такого змісту: «Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України».

Разом з тим, клопотання представника ПАТ «МТБ Банк» - Бланковської Г.О. про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції, яке призначено на 06.12.2021 р., подано до суду лише 01.12.2021 р., суддею отримано – 02.12.2021 р.

Крім цього, з матеріалів справи та розкладу призначених справ вбачається, що розгляд справи призначено на 06.12.2021 року на 10 год. 00 хв., судове засідання по даній цивільній справі було призначено з урахуванням часу, необхідного для розгляду даної справи та інших справ, та у вказаний час зали судових засідань, що забезпечені технічною можливістю для проведення відеоконференцій, вірогідно будуть зайняті з розгляду кримінальних справ, санкції тощо.

Враховуючи викладене, зважаючи на технічну неможливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.212, 260, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача ПАТ «МТБ Банк» - адвоката Бланковської Галини Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції – відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: Н.В.Баннікова

Часті запитання

Який тип судового документу № 101577224 ?

Документ № 101577224 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 101577224 ?

Дата ухвалення - 02.12.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 101577224 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 101577224 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 101577224, Izmail City and District Court of Odesa Oblast

The court decision No. 101577224, Izmail City and District Court of Odesa Oblast was adopted on 02.12.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 101577224 refers to case No. 946/6661/21

This decision relates to case No. 946/6661/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 101577223
Next document : 101577225