ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИКОНАВЧИЙ ЛИСТ
31.08.06 р. Справа № 4/84
05 квітня 2006р. розглянувши адміністративну справу
за позовом Прокурора Ленінського району м. Донецька в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Донецька
до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого об’єднання “Істок” м. Донецьк
про стягнення 3991,81грн. недоїмки по сплаті страхових внесків за грудень місяць 2005року
ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити позов Прокурора Ленінського району м. Донецька в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Донецька до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого об’єднання “Істок” м. Донецьк про стягнення 3991,81грн. недоїмки по сплаті страхових внесків за грудень місяць 2005року в повному обсязі.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого об’єднання “Істок” м. Донецьк-83102, вул. Стадіонна, 28, ЄДРПОУ 31708987, п/р №2600147341007 в ДРУ КБ “Приватбанк”, МФО 335496 на користь Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Донецька-83101, вул. Пілотна, 28а, ЄДРПОУ 21956033, р/р №256083012005 в Донецькому обласному управлінні ВАТ “Державний ощадний банк України” в м. Донецьку, МФО 335106 недоїмки по сплаті страхових внесків в розмірі 3991,81грн. за грудень місяць 2005року.
Постанова набрала законної сили 16 квітня 2006р.
Строк пред’явлення виконавчого документа до виконання до 16 квітня 2009р.
Виконавчий лист по адміністративній справі виданий 31 серпня 2006року.
Суддя Гринько С.Ю.
The court decision No. 101577, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 31.08.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 4/84. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: