ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИКОНАВЧИЙ ЛИСТ
31.08.06 р. Справа № 4/83
18 травня 2006р. розглянувши адміністративну справу
за позовом Прокурора Ленінського району м. Донецька в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Донецька
до Товариства з обмеженою відповідальністю “А.В.С.” м. Донецьк
про стягнення 1358,28грн. недоїмки по сплаті страхових внесків за період з вересня по грудень 2005року
ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити позов Прокурора Ленінського району м. Донецька в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Донецька до Товариства з обмеженою відповідальністю “А.В.С.” м. Донецьк про стягнення 1358,28грн. недоїмки по сплаті страхових внесків за період з вересня по грудень 2005року в повному обсязі.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “А.В.С.” м. Донецьк-83062, вул. Куйбишева, 6 (фактичне розташування83052, м. Донецьк, бул. Шевченка, 133), ЄДРПОУ 31660029, п/р №26001310407400у філії ДРУ КБ “Фінанси і кредит”, МФО 335816 на користь Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Донецька-83101, вул. Пілотна, 28а, ЄДРПОУ 21956033, р/р №256083012005 в Донецькому обласному управлінні ВАТ “Державний ощадний банк України” в м. Донецьку, МФО 335106 недоїмки по сплаті страхових внесків в розмірі 1358,28грн. за період з вересня по грудень 2005року.
Постанова набрала законної сили 29 травня 2006р.
Строк пред’явлення виконавчого документа до виконання до 29 травня 2009р.
Виконавчий лист по адміністративній справі виданий 31 серпня 2006року.
Суддя Гринько С.Ю.
The court decision No. 101576, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 31.08.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 4/83. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: