Court ruling № 101569928, 01.12.2021, Nemyriv District Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
01.12.2021
Case No.
140/1507/19
Document №
101569928
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 140/1507/19

Провадження №6/930/52/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення заяви

01.12.2021 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Алєксєєнко В.М. розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс" про заміну стягувача на підставі ст. 442 ЦПК України, ст. 15 ЗУ "Про виконавче провадження",-

В С Т А Н О В И В :

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс" звернулося до Немирівського районного суду Вінницької області із заявою про заміну стягувача.

Вивчивши письмові матеріали заяви, суд дійшов наступного висновку.

За змістом ч.1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені ст. 183 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

При цьому, з матеріалів заявиТовариства з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс" про заміну стягувача вбачається, що в порушення положень ч. 2 ст. 183 ЦПК України заявником не додано до своєї заяви доказів надіслання (надання) заяви про заміну сторони виконавчого провадження іншим учасникам справи.

У відповідності ч. 4 ст. 183 Цивільного процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

На підставі вищевикладеного, суддя приходить до висновку про повернення без розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс" про заміну стягувача.

Керуючись ст.ст. 183, 260, 353 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс" про заміну стягувача на підставі ст. 442 ЦПК України, ст. 15 ЗУ "Про виконавче провадження",- повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Віннцького апеляційного суду шляхом подання до Немирівського районного суду Вінницької області апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: В.М. Алєксєєнко

Часті запитання

Який тип судового документу № 101569928 ?

Документ № 101569928 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 101569928 ?

Дата ухвалення - 01.12.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 101569928 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 101569928 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 101569928, Nemyriv District Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 101569928, Nemyriv District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 01.12.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 101569928 refers to case No. 140/1507/19

This decision relates to case No. 140/1507/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 101569927
Next document : 101569930