Court ruling № 101563276, 02.12.2021, Varash City Court of Rivne Oblast (until 25.04.2025 - Kuznetsovsk City Court of Rivne Oblast)

Approval Date
02.12.2021
Case No.
565/1615/21
Document №
101563276
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 565/1615/21

Провадження № 2/565/723/21

У Х В А Л А

02 грудня 2021 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Бренчук Г.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до АТ «Перший Український Міжнародний Банк» (вул. Андріївська, буд. 4, м. Київ, 04070), треті особи які не заявляються самостійних вимог щодо предмета спору: приватний виконавець виконавчого округу Рівненської області Капустіна Дарія Анатоліївна (вул. Соборна, буд. 370 – В, м. Рівне, 33020), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович (пр-т Петра Григоренка, 15, м. Київ, 02068) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

До Кузнецовського міського суду Рівненської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до АТ «Перший Український Міжнародний Банк», треті особи які не заявляються самостійних вимог щодо предмета спору: приватний виконавець виконавчого округу Рівненської області Капустіна Д.А., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Підставою позову зазначає те, що оскаржуваний виконавчий напис вчинено із грубим порушенням порядку вчинення виконавчих написів нотаріусами і як наслідок, провадження щодо виконання вказаного напису про стягнення коштів є неправомірним, а виконавчий напис підлягає визнанню таким, що не підлягає виконанню.

Одночасно з позовною заявою до суду надійшло клопотання про витребування доказів, у якій позивач просить витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди В.О. копію виконавчого напису від 05 листопада 2021 року № 37178 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ ««Перший Український Міжнародний Банк» заборгованості за кредитним договором у сумі 36 888 грн. 19 коп.

Згідно з приписами ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи викладене вище, з метою з`ясування всіх обставин у справі, вважаю за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди В.О. матеріали щодо вчиненого виконавчого напису № 37178 від 05 листопада 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ ««Перший Український Міжнародний Банк» заборгованості за кредитним договором у сумі 36 888 грн. 19 коп.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 175, 177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі не встановлено.

Відповідно до ч. 6 ст. 19 ЦПК України, зазначений спір є малозначним.

Згідно з ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 84, 187, 260, 261, 274 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Перший Український Міжнародний Банк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін.

Залучити до участі у справі приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Капустіну Дарію Анатоліївну та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіду Володимира Олександровича, як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича матеріали щодо вчиненого виконавчого напису № 37178 від 05 листопада 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ ««Перший Український Міжнародний Банк» заборгованості за кредитним договором у сумі 36 888 грн. 19 коп.

ОСОБА_2 надати матеріали щодо вчинення виконавчого напису № 37178 від 05 листопада 2021 року Кузнецовському міському суду Рівненської області через канцелярію суду до 23 грудня 2021 року.

Судове засідання для розгляду справи призначити на 08 год. 15 хв. 24 грудня 2021 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області за адресою: 34400, м. Вараш, м-н Будівельників, 3, в залі судових засідань.

Копію ухвали надіслати учасникам справи. Копію позовної заяви та доданих документів надіслати відповідачу та третім особам.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач повинен надіслати (надати) позивачу. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. У строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої – п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) відповідачу.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої – п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) позивачу.

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для надання пояснень щодо позову.

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання пояснень щодо відзиву.

В судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи мають право надати свої письмові пояснення до початку проведення у даній справі судового засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://kzm.rv.court.gov.ua/sud1711.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Г.В.Бренчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 101563276 ?

Документ № 101563276 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 101563276 ?

Дата ухвалення - 02.12.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 101563276 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 101563276 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 101563276, Varash City Court of Rivne Oblast (until 25.04.2025 - Kuznetsovsk City Court of Rivne Oblast)

The court decision No. 101563276, Varash City Court of Rivne Oblast (until 25.04.2025 - Kuznetsovsk City Court of Rivne Oblast) was adopted on 02.12.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 101563276 refers to case No. 565/1615/21

This decision relates to case No. 565/1615/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 101563272
Next document : 101563277