Decision № 101563272, 02.12.2021, Varash City Court of Rivne Oblast (until 25.04.2025 - Kuznetsovsk City Court of Rivne Oblast)

Справа № 565/2148/18

Провадження № 2/565/87/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

02 грудня 2021 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бренчук Г.В., за участю секретаря судового засідання Щур Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

АТ КБ «Приватбанк»звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 39 041 грн. 89 коп. заборгованості за кредитним договором б/н від 21 серпня 2008 року.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що ОСОБА_1 підписав заяву б/н від 21 серпня 2008 року згідно якої отримав кредит у розмірі 6 000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Позивач, надавши відповідачу кредит, свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі. У порушення закону та умов договору ОСОБА_1 свої зобов`язання по погашенню кредиту за договором належним чином не виконав, не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості по зобов`язаннях. Внаслідок порушення відповідачем своїх зобов`язань станом на 16 жовтня 2018 року утворилася заборгованість по кредитному договору в загальній сумі 39 041 грн. 89 коп., з яких 3 202 грн. 27 коп. тіло кредиту, 21 925 грн. 00 коп. нараховані відсотки за користування кредитом, 11 817 грн. 39 коп. пеня, 250 грн. штраф (фіксована частина), 1 847 грн. 23 грн. штраф (процентна складова).

У судове засідання представник позивача не з`явився, в матеріалах справи наявне клопотання про підтримання позовних вимог у повному обсязі та про розгляд справи без участі представника позивача, проти заочного розгляду справи не заперечує .

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у порядку визначеному ЦПК України, причини неявки не повідомив, відзиву на позов не надав.

Враховуючи наведене, судом ухвалено про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст.280 ЦПК України

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, дійшов наступних висновків.

21 серпня 2008 року відповідач підписав заяву відповідно до якої, ознайомившись з умовами та правилами надання банківських послуг, тарифами Приватбанку виявив бажання оформити на своє ім`я кредитку «Універсальна» «30 днів пільгового періоду».

У п.4 заяви зазначено, що кредитна карта «Універсальна», сума кредитного ліміту 1 400 грн., базова процентна ставка за кредитним лімітом 3% на місяць на залишок заборгованості.

Кредитну карту та ПІН відповідач отримав 21 серпня 2008 року, що підтверджується його підписом на заяві.

У довідці, підписаній відповідачем, про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 30 днів пільгового періоду», визначені умови кредитування, в тому числі, зазначено ставку за користування кредитом, порядок обчислення та розміри відповідальності за порушення зобов`язання у вигляді неустойки (пені, штрафів).

26 жовтня 2016 року ОСОБА_1 збільшено кредитний ліміт до 15 000 грн. 00 коп., 20 липня 2018 року зменшено кредитний ліміт до 0 грн. 00 коп. (довідка АТ КБ «Приватбанк» а.с.66).

Згідно з наданим банком розрахунком станом на 16 жовтня 2018 року у відповідача виникла заборгованість перед АТ КБ «Приватбанк» в загальній сумі 39 041 грн. 08 коп., з яких: 3 202 грн. 27 коп. тіло кредиту, 21 925 грн. 00 коп. нараховані відсотки за користування кредитом, 11 817 грн. 39 коп. пеня, 250 грн. штраф (фіксована частина), 1 847 грн. 23 грн. штраф (процентна складова).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі ст.1049 ЦК Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Оскільки відповідач належним чином не виконував взяті на себе договором зобов`язання, суд приходить до висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованості в сумі 39 041 грн. 08 коп., з яких: 3 202 грн. 27 коп. тіло кредиту, 21 925 грн. 00 коп. нараховані відсотки за користування кредитом, 11 817 грн. 39 коп. пеня, 250 грн. штраф (фіксована частина), 1 847 грн. 23 грн. штраф (процентна складова).

Враховуючи положення ст.141 ЦПК України, витрати зі сплати судового збору покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтями 141, 247, 263, 264, 265, 280, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» 39 041 грн. 08 коп. заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» 1 762 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Акціонерне товариство комерційний банк «Приватанк» (вул.Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001, ЄДРПОУ 14360570).

Відповідач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Суддя Г.В.Бренчук