Decision № 10155441, 29.06.2010, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 77-96-83

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2010 р. Справа № 12/51

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Бухта изобилия" вул.Обсерваторна,23/17,м. Київ 53,04053

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 юридична адреса: АДРЕСА_1 , фактична адреса: АДРЕСА_2

про стягнення 11 862грн.62коп. заборгованості

за участі представників сторін:

Від позивача: не з"явився .

Від відповідача: не з"явився .

встановив , що Товариство з обмеженою відповідальністю "Бухта изобилия" звернулося до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 11 862грн.62коп. заборгованості .

Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем прийнятих на себе зобов"язань по договору купівлі-продажу №477 від 23.03.09 в частині оплати вартості поставленого позивачем товару .

Представник позивача в судове засіданя не з"явився , хоча про час та місце судового розгляду належним чином повідомлений ухвалою суду від 17.06.10 , що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення.

Представник відповідача своїм конституційним правом на захист своїх законних прав та інтересів не скористався , в судове засідання не з"явився , хоча про час та місце судового розгляду належним чином повідомлений ухвалою суду від 17.06.10 , що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення , відзиву на позов не подав .

За таких обставин суд вважає за доцільне розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст.75 ГПК України без участі представників сторін , запобігаючи безпідставному затягуванню строку вирішення спору , встановленого ст.69 ГПК України , та сприяючи , одночасно , своєчасному відновленню порушеного права .

Так , відповідно до умов договору купівлі-продажу №477 від 23.03.09 , укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю "Бухта изобилия" (продавець) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (покупець) , продавець зобов"язався продати , а покупець-купити товар в асортименті , за цінами та у кількості відповідно до накладних (рахунків-фактур) , які є невід"ємною частиною цього договору .

У відповідності до прийнятих на себе договірних зобов"язань Товариством з обмеженою відповідальністю "Бухта изобилия" за період з 22.07.09 по 06.12.09 поставлено відповідачу товару на загальну суму 11 862 грн.62коп.

Факт поставки позивачем товару та його отримання фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 підтверджується видатковими накладними , копії яких знаходяться в матеріалах справи .

Пунктом 3.1 договору купівлі-продажу №477 від 23.03.09 встановлено відстрочення платежу на 21 календарний день , даний строк починається з моменту передачі товару від продавця до покупця , що засвідчується накладною .

Як вбачається з позовної заяви , в порушення прийнятих на себе договірних зобов"язань відповідач за отриманий товар не розрахувався .

Таким чином , станом на 15.06.10 (дату подання позову) заборгованість фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 перед товариством з обмеженою відповідальністю "Бухта изобилия" за поставлений товар згідно договору купівлі-продажу №477 від 23.03.09 становить 11 862 грн.62коп.

Відповідач в судове засідання не з"явився , доказів погашення заборгованості відповідачем суду не подано .

Суд вважає позов таким , що підлягає до задоволення , з огляду на наступне .

За змістом ст.11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставою виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договір .

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов"язання виникають з підстав , передбачених ст.11 цього кодексу , зокрема , із договорів .

За змістом ст.ст.526 , 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином та у встановлений строк .

Згідно ст. 691 цього ж кодексу покупець зобов'язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу. А частиною 1 ст.692 Цивільного кодексу України передбачено , що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

У відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених Господарським кодексом, іншими законами або договором.

Системний аналіз вищенаведених норм закону дає підстави для висновку суду про те , що вимога позивача щодо стягнення 11 862 грн.62коп. основного боргу є обгрунтованою .

Судові витрати по справі у відповідності до ст.49 ГПК України покласти на відповідача .

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 526 , 530 , 691,692 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України , ст. 49, 75, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( юридична адреса: АДРЕСА_1 , фактична адреса: АДРЕСА_2 , інд.код НОМЕР_1) 11862грн.62коп.(одинадцять тисяч вісімсот шістдесят дві гривні шістдесят дві копійки) основного боргу , 118грн.62коп. (сто вісімнадцять гривень шістдесят дві копійки) державного мита та 236 грн.(двісті тридцять шість гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Бухта изобилия" (вул.Обсерваторна,23/17,м. Київ 53, код ЄДРПОУ 36283939) .

Наказ видати після набрання рішенням законної сили .

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Матуляк П.Я.

рішення підписане 30.06.10

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______ 30.06.10