
Справа № 628/4672/21
Провадження № 3/628/840/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 грудня 2021 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Демченко Ірини Миколаївни, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Куп`янську справу, що надійшла від Куп`янського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області з протоколом про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.В.Павлівка Зіньківського району Полтавської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1 ,
за ст. 124 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
20 листопада 2021 року о 16 год 45 хв ОСОБА_1 на ділянці траси Чугуїв-Мілове 64 км+300м керував автомобілем Toyota Camry реєстраційний номер НОМЕР_2 , не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та допустив з`їзд у кювет з подальшим перекиданням транспортного засобу. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль отримав механічні пошкодження. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху.
У судове засідання ОСОБА_1 надав заяву про розгляд справи у його відсутність, свою вину визнає у повному обсязі.
Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 318145 від 20.11.2021, у якому по суті правопорушення ОСОБА_1 особисто зазначив, що з обставинами, викладеними у протоколі, згоден (а.с.2); схемою місця ДТП від 20.11.2021, у якій зафіксовані обставини дорожньо-транспортної пригоди та перелік видимих пошкоджень транспортного засобу, яка складена за участю водія ОСОБА_1 , який жодних зауважень щодо внесених до неї відомостей не надав (а.с.6), письмовими поясненнями ОСОБА_1 про те, що допустив ДТП з власної необачності, оскільки не врахував збіг обставин, а саме: зустрічного світла фар та мокре дорожнє покриття (а.с.7).
Пунктом 12.1 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001р. № 1306, передбачено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним. .
Суддя, перевіривши матеріали справи, беручи до уваги схему місця дорожньо-транспортної пригоди, письмові пояснення ОСОБА_1 , вважає доведеним провину ОСОБА_1 у порушенні п.12.1 Правил дорожнього руху та кваліфікує його дії за ст. 124 КУпАП, а саме як порушення учасником дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Враховуючи зазначене вище, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер і обставини скоєного адміністративного правопорушення, суддя вважає необхідним накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у виді штрафуу розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Протокол про адміністративне правопорушення містить відомості про вилучення у ОСОБА_1 посвідчення водія, яке на підставі ч. 2 ст. 265-1 КУпАП підлягає поверненню.
Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, в розмірі і порядку, передбаченому ст. 4 ч.2 п. 5 Закону України "Про судовий збір".
Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 268, 283 КУпАП, ст. 4 ч.2 п. 5 Закону України "Про судовий збір", суддя
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Штраф має бути сплачений правопорушником на розрахунковий рахунок : UA168999980313020149000020001 код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947, отримувач коштів - ГУДКСУ у Харківській області, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300, код банку отримувача 899998, протокол серії ААБ № 318145 від 20.11.2021, не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні), який перерахувати на розрахунковий рахунок UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету : 22030106, пункт з таблиці ставок судового збору 5.
Посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 03.04.1998 на ім`я ОСОБА_1 на підставі ст. 265-1 КУпАП підлягає поверненню особі, у якої його було вилучено.
Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексудо Харківського апеляційного суду через Куп`янський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.
Суддя Куп`янського міськрайонного суду
Харківської області І.М.Демченко
The court decision No. 101554361, Kupiansk City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 02.12.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 628/4672/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: