Court ruling № 10155423, 24.06.2010, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 77-96-83

УХВАЛА

24.06.10 Справа № 3/64

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Фрич М.М.

При секретарі судового засідання Ковалюк С.Я.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Шельф", юрид. адреса: вул. Жовтнева, 82, с. Гоголів, Броварський район, Київська область, 07452; адреса для листування: вул. М. Раскової, 11, корп. А, оф. 706, м. Київ, 02002

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гостинний дім", вул. Шевченка, буд. 86, с. Верхня, Калуський район, Івано-Франківська область, 77324

про стягнення 1 041 грн. 41 коп. заборгованості

За участю представників сторін:

Від позивача: не з"явились;

Від відповідача: не з"явились;

встановив:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Шельф" звернулась в суд з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Гостинний дім" про стягнення 1 041 грн. 41 коп. заборгованості.

Представники сторін в судове засідання не з"явилися.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними у ній матеріалами.

Відповідно до ст.22 ГПК України - сторона вправі до прийняття рішення по справі відмовитися від позову повністю або частково.

Представник позивача надіслав суду заяву (вх. № 4641 від 08.06.10) про припинення провадження у справі у зв"язку із погашенням осного боргу.

Відповідно до ст.78 ГПК України про прийняття відмови позивача від позову господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження по справі.

Враховуючи наведене законодавство - суд не вбачає підстав для відмови стороні в його заяві, а тому приходить до висновку про наявність в спірному випадку підстав для припинення провадження по справі.

Оскільки на час надходження позовної заяви до суду мала місце заборгованісь відповідача перед позивачем, що підтверджується наявними у справі матеріалами і по вині відповідача спір був доведений до суду, судові витрати, відповідно до ст 49 ГПК України, слід покласти на відповідача.

Таким чином, на підставі наведеного та керуючись ст.ст. 22, 49, ч. 4 ст. 78, п. 4ст.80 ГПК України, суд

ухвалив:

провадження у справі припинити.

Прийняти відмову позивача від позову в сумі 1 013,51 (одну тисячу тринадцять) грн. 51 коп.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Гостинний дім", вул. Шевченка, буд. 86, с. Верхня, Калуський район, Івано-Франківська область, 77324 (код ЄДРПОУ 34519584) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Шельф", юрид. адреса: вул. Жовтнева, 82, с. Гоголів, Броварський район, Київська область, 07452; адреса для листування: вул. М. Раскової, 11, корп. А, оф. 706, м. Київ, 02002 (код ЄДРПОУ 30444641) р/р 26003080452101 в АТ "Светбанк" (публічне) м. Київ, МФО 300164, - 102 грн. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав не допускається.

Дану ухвалу направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______ 24.06.10