
Справа № 521/6552/21
Провадження №2-др/521/50/21
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 грудня 2021 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді – Мурзенко М.В.
при секретарі – Корнієнко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з Комунального підприємства «Одескомунтранс», –
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з Комунального підприємства «Одескомунтранс».
07.05.2021 року Малиновським районним судом м.Одеси було винесено судовий наказ, за яким стягнуто з Комунального підприємства «Одескомунтранс» (код ЄДРПОУ: 31185678, юридична адреса: м.Одеса, вул. Братів Поджіо, 4) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) заборгованість по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі, середнього заробітку за весь час затримки за період з 17.02.2021 по 06.05.2021 року включно у розмірі 23397 (двадцять три тисячі триста дев`яносто сім) гривні 97 копійок. Стягнуто з Комунального підприємства «Одескомунтранс» (код ЄДРПОУ: 31185678, юридична адреса: м.Одеса, вул. Братів Поджіо, 4) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) судовий збір в сумі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок.
ОСОБА_1 27.11.2021 року звернулась до Малиновського районного суду м.Одеси з заявою про ухвалення додаткового рішення, в якій вказує, що заява про видачу судового наказу містила три вимоги: стягнути з Комунального підприємства «Одескомунтранс» нараховану, але не виплачену суму заробітної плати у розмірі 14549,97 грн.; стягнути з Комунального підприємства «Одескомунтранс» середній заробіток за час затримки розрахунку у розмірі 23397, 38 грн.; та стягнути з Комунального підприємства «Одескомунтранс» судові витрати у розмірі 908,00 грн. Проте, суд задовольнивши вимоги ОСОБА_1 , стягнув з Комунального підприємства «Одескомунтранс» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь час затримки за період з 17.02.2021 по 06.05.2021 року включно у розмірі 23397 (двадцять три тисячі триста дев`яносто сім) гривні 97 копійок, проте не вирішив питання щодо стягнення з боржника сум нарахованої, але не виплаченої заробітної плати у розмірі 14549,97 коп.
В судове засідання сторони не викликались.
Суд, ознайомившись з заявою ОСОБА_1 , проаналізувавши матеріали справи, приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1-3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Згідно з частинами 1, 3, 5 ст. 258 ЦПК України судовими рішеннями є: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови; 4) судові накази. Розгляд справи по суті судом першої інстанції закінчується ухваленням рішення суду. У випадках, передбачених цим Кодексом, судовий розгляд закінчується постановленням ухвали чи видачею судового наказу.
Суд зазначає, що відповідно до судового наказу Малиновського районного суду м.Одеси від 07.05.2021 року стягнуто з Комунального підприємства «Одескомунтранс» на користь ОСОБА_1 заборгованість по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі, середнього заробтіку за весь час затримки за період з 17.02.2021 по 06.05.2021 року включно у розмірі 23397 (двадцять три тисячі триста дев`яносто сім) гривні 97 копійок. Стягнуто з Комунального підприємства «Одескомунтранс» на користь ОСОБА_1 збір в сумі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок.
Ухвалою судді Малиновського районного суду м.Одеси від 01.12.2021 року виправлено описку у судовому наказі, а саме: викладено перший абзац резолютивної частини судового наказу у наступній редакції:« Стягнути з Комунального підприємства «Одескомунтранс» (код ЄДРПОУ: 31185678, юридична адреса: м.Одеса, вул. Братів Поджіо, 4) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) заборгованість по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі у розмірі 14549 (чотирнадцять тисяч п`ятсот сорок дев`ять) грн. 98 коп., середнього заробітку за весь час затримки за період з 17.02.2021 по 06.05.2021 року включно у розмірі 23397 (двадцять три тисячі триста дев`яносто сім) гривні 97 копійок.
Враховуючи викладене, суд доходить до висновку про відмову у винесенні додатково рішення по справі.
На підставі викладеного та керуючись ст. 270 ЦПК України, суд –
В И Р І Ш И В:
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з Комунального підприємства «Одескомунтранс» - відмовити.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів.
Головуючий:
The court decision No. 101548153, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 01.12.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 521/6552/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: