Decision № 101536719, 15.02.2021, Berehove District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 297/329/20

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2021 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого Гецко Ю. Ю., при секретарі Михайліченко І. А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Берегово заяву ОСОБА_1 про постановлення додаткового рішення по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Менчул» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Рішенням Берегівського районного суду від 14.08.2020 року позов Кредитної спілки «Менчул» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задоволено повністю.

30.11.2020 року до Берегівського районного суду Закарпатської області надійшла заява для ухвалення додаткового рішення в якій відповідач ОСОБА_1 просить звільнити його від стягнення з нього судових витрат у зв`язку з тим, що являється інвалідом ІІ групи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд ухвалює додаткове рішення стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

В судове засідання сторони не з`явилися.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 14.08.2020 року Берегівським районним судом постановлено рішення про задоволення позову Кредитної спілки «Менчул» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Разом з тим, судом при винесенні рішення вирішено питання про розподіл між сторонами судових витрат.

Відповідно до пункту 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» Від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Враховуючи, що ОСОБА_1 являється відповідачем по справі і питання розподілу судових витрат вирішено при постановленні рішення правильно, тому слід відмовити у постановленні додаткового рішення.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд-

в и р і ш и в:

У постановленні додаткового за заявою ОСОБА_1 про постановлення додаткового рішення по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Менчул» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Додаткове рішення може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Гецко Ю. Ю.