
Справа № 939/2670/21
ПОСТАНОВА
Іменем України
01 грудня 2021 рокусмт Бородянка
Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП, яка надійшла з відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Залісся Чорнобильського району Київської області, громадянина України, фізичної особи - підприємця, який проживає та зареєстрований в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
ВСТАНОВИВ:
12 листопада 2021 року, о 16-й годині, в АДРЕСА_2 в магазині "Продукти" ОСОБА_1 здійснював торгівлю горілчаними виробами з підробленими марками акцизного податку.
При розгляді справи ОСОБА_1 свою провину визнав, пояснивши, що 12 листопада 2021 року працівники поліції в магазині "Продукти" виявили горілку, в якій були підроблені марки акцизного податку; пояснив також, що він нещодавно взяв в оренду цей магазин і горілку прийняв від попереднього власника; у скоєному щиро розкаявся.
Відповідно до акту вилучення майна від 12 листопада 2021 року, у ОСОБА_1 в присутності понятих дільничним інспектором поліції сектору поліції відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенантом поліції Медведем О.О. були вилучені предмети торгівлі, а саме чотири пляшки горілки "Пшенична" класична", об`ємом 0,5 літра, які поміщені до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції № 2 Бучанського районного управління Головного управління поліції Національної поліції у Київській області.
Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.
При накладенні стягнення враховується характер і обставини вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, щире розкаяння, як обставина, що пом`якшує відповідальність.
У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 454 гривні.
Керуючись ст. 23, 33, 283 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ :
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень, з конфіскацією предметів торгівлі, а саме чотирьох пляшок горілки "Пшенична" класична", об`ємом 0,5 літра.
Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні (ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37993783, банк отримувача – казначейство України (ЕАП),рахунок отримувача – UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету – 22030106).
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу (ГУК у Київській області/Бородянська селищна громада, код отримувача (код ЄДРПОУ) – 37955989, банк отримувача – казначейство України (ЕПА), рахунок отримувача – UA158999980313000106000010744, код класифікації доходів бюджету – 21081100).
У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.
Строк пред`явлення постанови до виконання – три місяці з дня набрання постановою законної сили.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.
СуддяГ. Стасенко
The court decision No. 101511001, Borodianka District Court of Kyiv Oblast was adopted on 01.12.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 939/2670/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: