Court ruling № 101508047, 30.11.2021, Teplyk District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 144/1071/21

Провадження № 2/144/662/21

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розглядупо суті

"30" листопада 2021 р. смт. Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої - судді Довгалюк Л.В.,

за участю секретаря - Грушенко О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання природного газу, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

Ухвалою судді від 16.08.2021 року відкрито провадження у справі, розгляд справи визначено проводити у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не з`явився, на адресу суду надіслав клопотання про проведення підготовчого судового засідання у його відсутності, просив підготовче провадження у даній справі закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи неодноразово повідомлявся належним чином засобами поштового зв`язку та через оголошення не веб-сайті судової влади України, що відповідає положенню ч. 11 ст. 128 ЦПК України.

Копія ухвали про відкриття провадження, копія позовної заяви та всіх долучених до позову документів неодноразово направлялись відповідачу за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання, проте, матеріали повернулися до суду не врученими останньому.

Положеннями ч. 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч. 3 ст. 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки.

Таким чином, відповідно до ч. 3 ст. 211 та ч. 3 ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання у відсутності сторін.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що всі дії для підготовки справи до судового розгляду завершено, відсутні будь-які заяви та клопотання сторін, які підлягають вирішенню у підготовчому судовому засіданні, тому суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 200 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання природного газу.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 09 годину на 22.12.2021 року.

Про час та місце проведення судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя